logo

Соленников Андрей Валерьевич

Дело 2а-4209/2024 ~ М-1962/2024

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-4209/2024 ~ М-1962/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горпиничем Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4209/2024 ~ М-1962/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горпинич Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

2а-4209/2024

24RS0056-01-2024-006438-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 г. г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Горпинич Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю к Соленникову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Соленникову А.В., мотивируя требования тем, что в соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Административный ответчик, являясь налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в соответствии с Налоговым кодексом РФ, от исполнения обязанности по уплате налогов уклоняется, в связи с чем административным истцом направлено требование об уплате налогов и пени, которое также не исполнено. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, образовались пени. Административный истец просит взыскать с административного ответчика в доход госуд...

Показать ещё

...арства налог на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в сумме 991 рубль; транспортный налог за 2020 год в сумме 1 260 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога на имущество с физических лиц за 2016-2021 годы в общей сумме 168,82 рублей, транспортного налога с физических лиц за 2017-2020 годы по состоянию на 31.12.2022 в общей сумме 2 636,52 рублей; сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2023 год за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 6 457,45 рублей.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное представителя не направил, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Соленников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В пп. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.п. 9, 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом; а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора (ч. 1 ст. 32 НК РФ).

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, пени (денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ за Соленниковым А.В. зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Соленниковым А.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 01.09.2021 об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 258 рублей, транспортного налога за 2020 год в сумме 1 260 рублей. Срок уплаты налогов по данному уведомлению 01.12.2021.

Также административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 01.09.2022 об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 316 рублей. Срок уплаты налогов по данному уведомлению 01.12.2022.

Также административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 12.08.2023 об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 417 рублей. Срок уплаты налогов по данному уведомлению 01.12.2023.

В установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем 23 июля 2023 г. в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 24 160,15 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 201 рубль, а также пени в сумме 12 209,88 рублей в срок до 16.11.2023.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленного требования, административный истец 29.01.2024 обратился в суд с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика налогов и пени.

02.02.2024 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

В связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от 20.02.2024 судебный приказ отменен. Административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам подано административным истцом в суд 07.05.2024, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Доказательств уплаты транспортного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в полном объеме, а также погашения исчисленной налоговым органом пени, административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени до настоящего времени в полном объеме не исполнена, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по налогам и пени в заявленном административным истцом размере.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 460,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соленникова Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства налог на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в сумме 991 рубль; транспортный налог за 2020 год в сумме 1 260 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налога на имущество с физических лиц за 2016-2021 годы в общей сумме 168,82 рублей, транспортного налога с физических лиц за 2017-2020 годы по состоянию на 31.12.2022 в общей сумме 2 636,52 рублей; сумму пеней, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете (ЕНС) за 2023 год за период с 01.01.2023 по 11.12.2023 в размере 6 457,45 рублей.

Взыскать Соленникова Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 460,55 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 25.07.2024

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Свернуть

Дело 2а-2538/2021 ~ М-90/2021

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2538/2021 ~ М-90/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Горпиничем Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2538/2021 ~ М-90/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горпинич Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Центральному району г.Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-2538/2021

24RS0056-01-2021-000146-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 г. г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Горпинич Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Соленникову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с указанным административным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14911 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181,79 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 148 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,81 рублей. Требования иска мотивированы тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем, административным истцом направлены требования об уплате налогов, которые также не исполнены.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное представителя не направил, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Соленников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 7 ст. 150, ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) п...

Показать ещё

...роизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом; документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на Соленникова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. Также административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № от 27.06.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в сумме 2 161 рублей (149 рублей х 14,50 х 12/12) за автомобиль <данные изъяты>, г/н №, а также в сумме 12 750 рублей (250 рублей х 51,0 х 12/12) за автомобиль <данные изъяты>, г/н №, налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 148 рублей (740 685 рублей х 1/5 х 0,10 х 12/12).

Впоследствии в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налогов в срок до 23.03.2020, в том числе транспортного налога за 2018 год в сумме 14911 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 148 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181,79 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,81 рублей.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленных требований, административный истец 19.06.2020 обратился в суд заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с административного ответчика налогов и пени.

23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Соленникова А.В. задолженности по налогам и пени.

29.07.2020 Соленников А.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 31.07.2020 судебный приказ от 23.06.2020 отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

29.12.2020, т.е. в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным иском к Соленникову А.В.

Доказательств уплаты налогов за 2018 год, а также пени, административным ответчиком суду не представлено.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пени до настоящего времени не исполнена, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 14 911 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181,79 рублей из расчета: (14 911 х 6,50%/300 х 13 дней) + (14 911 х 6,25%/300 х 45 дней), задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 148 рублей, пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,81 рублей из расчета: (148 х 6,50%/300 х 13 дней) + (148 х 6,25%/300 х 45 дней).

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 609,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соленникова Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 14911 рублей, пени по транспортному налогу в размере 181,79 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 148 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1,81 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления налога:

Получатель: УФК Минфина России по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска), ИНН 2466124118

Номер счета 40101810600000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю

БИК 040407001 ОКТМО 04701000

КБК транспортного налога: 182 106 040 120 210 001 10

КБК пени по транспортному налогу: 182 106 040 120 221 001 10

КБК налога на имущество: 182 106 010 200 410 001 10

КБК пени по налогу на имущество: 182 106 010 200 421 001 10

Взыскать с Соленникова Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 609,70 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич

Свернуть

Дело 2а-6855/2022 ~ М-3922/2022

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-6855/2022 ~ М-3922/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Савельевой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6855/2022 ~ М-3922/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Мария Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Центральному району г.Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

УИД 24RS0056-01-2022-005838-65

Дело № 2а-6855/2022

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда города Красноярска Савченко М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к Соленникову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Красноярска предъявила в суд административный иск к Соленникову А.В., мотивируя требования тем, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога в соответствии с Налоговым кодексом РФ, от исполнения обязанности по уплате налогов уклоняется, в связи с чем административным истцом был произведен расчет задолженности по налогам, направлено требование об уплате налогов и пеней по налогу на имущество, пеней по транспортному налогу, которое также не было исполнено.

От административного ответчика Соленникова А.В. возражения на административное исковое заявление не поступили.

Административное дело согласно ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства в письменной форме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратн...

Показать ещё

...ой силы не имеют.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 ст. 54 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных.

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Соленникову А.В. на праве собственности принадлежит имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Соленников А.В. является собственником легкового автомобиля, Митсубиси <данные изъяты> г.в., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником легкового автомобиля Митсубиси <данные изъяты> г.в., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

01.09.2020 административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 34 569 руб.

05.02.2021 в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество в срок до 31.03.2021, в том числе пеней по транспортному налогу, налогу на имущество в сумме 65 819.51 руб.

17.06.2021 в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество в срок до 26.11.2021, в том числе пеней по транспортному налогу, налогу на имущество в сумме 66 916.67 руб.

Правильность исчисления налога, обоснованность расчета сумм пени, заявленных административным истцом к взысканию в рамках настоящего спора, проверены судом и признаны обоснованными, ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением административным ответчиком направленного требования, административный истец направил в суд заявление на выдачу судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности по пени.

27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 14.02.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

В связи с чем, 27.07.2022, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате налогов и пеней до настоящего времени не исполнена, с него подлежит взысканию:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2019 года в размере 8 535 руб.;

- задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 в размере 203 руб.;

- задолженность по уплате пеней по налогу на имущество физических лиц за 2016,2017,2018,2019,2020 в размере 65.51 руб.;

- задолженность по уплате пеней по транспортному налогу за 2014,2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021 в размере 6 160.43 руб.

Также, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 598.60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Соленникова Андрея Валерьевича в доход регионального бюджета задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, пени по транспортному налогу в размере 14 964.94 руб.

Взыскать с Соленникова Андрея Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 598.60 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья М.Ю. Савченко

Свернуть

Дело 2а-7090/2019 ~ М-5283/2019

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-7090/2019 ~ М-5283/2019, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ковалевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-7090/2019 ~ М-5283/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.09.2019
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалева Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Центральному району г.Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

24RS0№-27

Административное дело №а-7090/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 ноября 2019 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

при секретаре Андреенко Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Соленникову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 14 911 руб., пени – 71,57 руб., по налогу на имущество за 2017 г. – 143 руб., пени – 0,68 руб.

Требования мотивировала тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество; в связи с имеющейся задолженностью по налогам и пени Инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об его отложении.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд н...

Показать ещё

...аходит, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 290 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч. 1).

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база, в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. <адрес> №3-676 от 08.11.2007 транспортный налог за текущий налоговый период уплачивается не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному ответчику Соленникову А.В. в 2017 г. принадлежало на праве собственности транспортные средства и квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>.

10.09.2018 административному ответчику было направлено уведомление № 57856987 от 24.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 г. – 14 911 руб. и налога на имущество за 2017 г. – 143 руб.

В связи с нарушением сроков уплаты налогов ИФНС произвела начисление пени согласно приложенному к административного иску расчету:

- по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 22.12.2018 за 2017 г. – 71,57 руб.;

- по налогу на имущество за период с 04.12.2018 по 22.12.2018 за 2017 г. – 0,68 руб.

В связи с истечением срока уплаты налога административным истцом направлено 23.12.2018 требование № 9742 об уплате в срок до 31.01.2019 транспортного налога – 14 911 руб. и пени – 71,57 руб., налога на имущество – 143 руб., пени – 0,68 руб.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени, расчет по которому суд находит верным, то в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 г. – 14 911 руб. и пени по транспортному налогу – 71,57 руб., по налогу на имущество за 2017 г. – 143 руб., пени – 0,68 руб.

Кроме этого, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 605 руб. (14 911+143+71,57+0,68)*4%).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2017 – 14 911 руб., пени – 71,57 руб., по налогу на имущество за 2017 г. – 143 руб., пени – 0,68 руб., а всего 15 126,25 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 605 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева

Свернуть

Дело 2-4621/2013 ~ М-3060/2013

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4621/2013 ~ М-3060/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яковенко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4621/2013 ~ М-3060/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковенко Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "УК "Центржилсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-4621/2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г.Красноярск

Центрального районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7» обратилось в суд с иском ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги в сумме 63 933 рубля 60 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 4 151 рубль 46 копеек. Мотивировало свои требования тем, что ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, проживающий в квартире ответчик не вносит плату за жилье, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними, услуги. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 933 рубля 60 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.07.2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, указала, что ответчиком постоянно не вносятся коммунальные платежи.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела порядке заочного производства, о чем имеется заявление. В соо...

Показать ещё

...тветствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что ФИО7 является собственником и проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, ФИО7 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также состоит на регистрационном учете: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно выписке из финансово-лицевого счета указанного жилого помещения, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 63 933,60 руб. (л.д.9).

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Исходя из финансово-лицевого счета, иных материалов дела следует, что ответчиком не оплачены жилье и коммунальные услуги в сумме 63 933,60 руб., что в соответствии с ЖК РФ ФИО7 обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что ФИО7, как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ФИО7» подлежит взысканию 63 933,60 руб.

Учитывая, что ответчики несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в соответствии со ст.155 ЖК РФ, подлежит взысканию солидарно пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 4 151 рубль 46 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в размере 2 242 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ФИО7 к ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО7 в пользу ФИО7 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63 933 рубля 60 копеек, пеню 4 151 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 242 рубля 55 копеек, всего взыскать 70 327 рублей 61 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко

Свернуть

Дело 2-5370/2013

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5370/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Яковенко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5370/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яковенко Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания Центржилсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соленникова Ольга Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9а-513/2016 ~ М-1264/2016

В отношении Соленникова А.В. рассматривалось судебное дело № 9а-513/2016 ~ М-1264/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ковалевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленникова А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленниковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-513/2016 ~ М-1264/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковалева Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
13.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Центральному району г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Соленников Андрей Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие