Соленый Александра Васильевича
Дело 2-699/2014 ~ М-378/2014
В отношении Соленого А.В. рассматривалось судебное дело № 2-699/2014 ~ М-378/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Шевченко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соленого А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соленым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-699/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Бобровой О.В.,
с участием заместителя прокурора города Инты Эйхмана А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 20 марта 2014 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты сверхурочной работы, компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ____ в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <....> руб., денежной компенсации, предусмотренной статьей 236 ТК РФ, сославшись в обоснование иска на нарушение прав истца несвоевременной выплатой причитающихся сумм.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласно искового заявления.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Заслушав помощника прокурора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой ____ проведена проверка по заявлению истца о нарушении его трудовых прав, в результате которой выявлены нарушения требований трудового законодательства в части своевременного расчета с у...
Показать ещё...воленным работником.
В ходе проверки установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Интанефть», уволен __.__.__ приказом № 394-к на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно справке ответчика от __.__.__ по состоянию на __.__.__ ответчик имеет перед Солёным А.В. задолженность: <....> (л.д.8).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с __.__.__ по настоящее время – 8,25% годовых.
Размер компенсации, начисленной в порядке ст.236 ТК РФ в связи с несвоевременной выплатой истцу заработной платы за __.__.__, оплаты сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск за период с __.__.__ по __.__.__ составил <....> руб. (расчет в деле).
Размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика составит <....>).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., задолженность по оплате сверхурочной работы в размере <....> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы за __.__.__, оплату сверхурочной работы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. по состоянию на __.__.__.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шевченко
Свернуть