Солиев Ахлиддин Одилович

УИД № 66RS0005-01-2019-005558-85

по делу об административном правонарушении

«08» октября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Солиева Ахлиддина Одиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ин/паспорт гр-на Таджикистана № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, место рождения: Республика Таджикистан, адрес места жительства: <адрес>, место работы: г. Екатеринбург, кафе «Центральное», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Солиев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 16.07.2019 в 11 часов 00 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 2956 сообщением: «Худжанд-Екатеринбург» прибыл гражданин Республики Таджикистан Солиев А.О., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих о...

...бязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/160719/Ф000265) установлено, что Солиев А.О. переместил через таможенную границу ЕАЭС одно место сопровождаемого багажа в виде текстильного чемодана черного цвета весом 24,8 кг, в которой находились следующие товары:

1. Корзинки пластмассовые бело-коричневого цвета в количестве 20 штук;

2. 2 картонные коробки с надписью «Glass Salt & Pepper Set», в которых находятся солонки в количестве 39 штук;

3. Упаковки пластиковые белого цвета, в которых находятся зубочистки, в количестве 16 штук; упаковки пластиковые розового цвета, в которых находятся зубочистки, в количестве 4 штуки. Всего – 20 штук;

4. Сахарницы стеклянные с крышкой розового цвета в количестве 20 штук.

Общий вес товаров: 12,2 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию Солиев А.О. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

16.07.2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-605/2019 и помещён на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).

В судебное заседание Солиев А.О. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Солиева А.О. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно объяснениям Солиева А.О., он прибыл рейсом из Худжанда. С собой, кроме личных вещей, привёз посуду и принадлежности для кафе, которое арендует его брат. Привезённый товар предназначен для размещения в кафе, которое арендует брат гр. Солиева А.О. Таможенный контроль проходил по зелёному коридору, к инспектору за консультацией не обращался. Вину признал в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 01.08.2019 № 12407005/0027322 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 16.07.2019 составила 5760,35 руб.

Исходя из назначения и количества товара, а также пояснений Солиева А.О., должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Солиевым А.О. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 16.08.2019, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен Солиевым А.О. через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Солиев А.О. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Солиева Ахлиддина Одиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-605/2019 от 16.07.2019 и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:

1. солонки – 39 штук;

2. корзинки для хлеба и фруктов 20 штук;

3. подставка под зубочистки 20 штук;

4. кувшины 20 штук.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.

<...>

№ 5-1521/2021

66RS0003-02-2021-002518-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 декабря 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

с участием Солиева А.О.,

переводчика Сайфуллова К.К.,

защитника – адвоката Смыка К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Солиева А.О., родившегося *** в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, состоящего в браке с <...> имеющего пятерых малолетних детей, четверо из которых проживают в <...>, один, родившийся *** года, в РФ, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: ***,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 08.12.2021 около 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 70а, выявлен гражданин Республики Таджикистан Солиев А.О., который в нарушение положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока пребывания уклоняется от выезда из Российской Федерации с 03.12.2021 по настоящее время, чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В судебном заседании Солиев А.О. пояснил, что проживает в г. Екатеринбурге вместе с супругой – гражданкой РФ, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Не выехал за пределы территории РФ, поскольку паспорт вместе с иными документами находился в машине, которую узнали. По факту хищения транспортного средства и документов обращался в ...

...отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (КУСП от 01.12.2021 № 19758). 07.12.2021 обращался в консульство Таджикистана с заявлением о восстановлении паспорта.

Защитник Солиева А.О. – адвокат Смык К.А. указанные обстоятельства подтвердил.

Изучив представленные материалы, заслушав участников, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1.1. статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с абзаца 2 части 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственности; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, Солиев А.О. был выявлен сотрудниками полиции как иностранный гражданин, не имеющий при себе документов, в связи с чем доставлен для установления личности в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 70а, 08.12.2021, что следует из протокола об административном доставлении.

Согласно рапорту сотрудника полиции 08.12.2021 около 13:30 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Уральская, 70а, выявлен гражданин Республики Таджикистан Солиев А.О., который с 03.12.2021 после привлечения его к административной ответственности постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2021 уклоняется от выезда из Российской Федерации.

В объяснениях Солиев А.О. сообщил, что не смог выехать за пределы РФ в связи с утратой документов, которые находились в транспортном средстве. О совершенном в отношении него преступлении обращался в правоохранительные органы с заявлением.

Инспектор ОВМ отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Ходырев Д.А. в судебном заседании пояснил, что информация об обращении Солиева А.О. с заявлением в органы полиции о хищении документов, не проверялась.

Согласно поступившей информации в книге учета сообщений о преступлениях в отделе полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу за № 19758 зарегистрировано заявление Солиева А.О. Материал проверки присоединен к ранее зарегистрированному материалу по заявлению Солиева А.О. от 17.10.2021 № 17228.

Таким образом, доводы Солиева А.О. о факте утраты им документов и обращении с соответствующим заявлением до момента его задержания сотрудниками полиции 08.12.2021 ничем не опровергнуты.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Учитывая требования закона, а также положения статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать, что на момент задержания и составления протокола об административном правонарушении Солиев А.О. был лишен возможности покинуть территорию Российской Федерации либо узаконить свое положение на территории РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Солиева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солиева А.О. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Солиева А.О. состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья <...> К.С. Упорова

***

№ 5-1790/2021

66RS0002-01-2021-002576-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 октября 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солиева Ахлиддина Одиловича,

установил:

20.10.2021 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Солиева А.О..

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Солиева и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.18.8 Настоящего Кодекса, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом необходимо иметь в виду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определени...

...я органа или должностного лица, к которым поступило такое дело, которое должно отвечать требованиям ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения, однако должностным лицом органа внутренних дел, правомочным рассматривать дело, данные положения надлежащим образом не соблюдены, мотивы принятого решения в определении не приведены.

Кроме того целесообразность передачи указанного дела на рассмотрение судье вызывает сомнение, поскольку из материалов дела усматривается наличие у Солиева семьи, что во взаимосвязи с полномочиями суда при выборе наказания и нормами международного права ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998, исключает выбор такого вида наказания, которое повлечет недопустимое вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни.

Исходя из требований настоящего Кодекса рассмотрение дел об административных правонарушениях должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным должностным лицом, то есть тем, компетенция которого по рассмотрению конкретного дела определяется на основании закрепленных в законе критериев, которые в нормативной форме заранее предопределяют, каким должностным лицом подлежит рассмотрению то или иное дело, а также в каких случаях и в каком порядке допустимо изменение подведомственности, что позволяет избежать правовой неопределенности в этом вопросе.

Кроме того, согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так из материалов дела следует, что Солиев опрошен не в статусе лица привлекаемого к административной ответственности, а в связи с подачей им заявления о совершенном в отношении него преступлении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при даче объяснения ему не разъяснялись.

Работодатель по делу не установлен и не опрошен.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солиева Ахлиддина Одиловича и материалы дела начальнику ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения допущенных нарушений.

Судья *** Н.А. Кислицына

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

<...>

УИД №66RS0002-01-2021-002980-56

дело № 5-2115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 декабря 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Солиева А.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Солиева Ахлиддина Одиловича, <...> ранее к административной ответственности по статьям главы 18 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

Солиев А.О., являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, поскольку с 26.11.2021 по настоящее время уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного ему срока пребывания.

30.11.2021 около 15:30 по адресу: г.Екатеринбург, ул.С.Перовской, д.113А, установлен Солиев А.О., уклоняющийся от выезда с территории Российской Федерации.

В ходе судебного заседания Солиев А.О. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, действительно нарушает режим пребывания в Российской Федерации. Работает неофициально, его супруга Кочнева М.С. является гражданкой Российской Федерации. Просит не применять выдворение, обязуется в ближайшее время обратиться в государственные органы РФ для получения документов с целью законного пребывания в РФ.

Вина Солиева А.О. в совершении административного правонарушения, помимо её собственных признательных показаний, по...

...дтверждается исследованными доказательствами.

Согласно рапорту сотрудников УМВД России по г.Екатеринбургу 30.11.2021 выявлен гражданин Республики Таджикистан Солиев А.О., который с 26.11.2021 по настоящее время уклоняется от выезда из РФ по истечение определенного ему срока пребывания.

Согласно сведениям из базы ФМС России АС ЦБДУИГ и объяснению Солиев А.О. не имеет права законного пребывания в РФ.

При таких обстоятельствах на дату составления протокола – 30.11.2021 законных оснований у Солиева А.О. для пребывания на территории РФ не имелось.

Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод, что Солиев А.О., являясь гражданином Республики Таджикистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что уклоняется от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Своими действиями Солиев А.О. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Солиевым А.О. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Солиеву А.О., на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие малолетних детей.

В соответствии с паспортом гражданина РФ и свидетельством о заключении брака Солиев А.О. является супругом К. – гражданки Российской Федерации.

Согласно норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 05.05.1998, применение выдворения к иностранным гражданам, находящимся на территории государства-участника, откуда он подлежит выдворению, произвольно, без изучения всех обстоятельств, применения данной меры наказания должно быть соразмерно её публично-правовым целям, в т.ч. невозможности нарушения семейных ценностей и разрыва семьи, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается.

В данном случае применение наказания в виде административного выдворения станет излишним, поскольку, по мнению судьи, не соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ и нормам международного права.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судья считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа, определяя размер которого учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, финансовое состояние правонарушителя и её семьи без административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Солиева Ахлиддина Одиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных

В силу ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) (ОП № 11 «Железнодорожный» по г. Екатеринбургу)

ИНН 6661014613 КПП 667101001

Номер счёта получателя платежа №03100643000000016200

Расчетный счет № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 016577551 КБК 18811601181019000140

ОКТМО 65701000

УИН 18880466210411515166

Документ: <...>