logo

Солиев Икболджон Худойбердиевич

Дело 5-254/2017

В отношении Солиева И.Х. рассматривалось судебное дело № 5-254/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Медведской Ю.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солиевым И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-254/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.05.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведская Юлия Валентиновна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.05.2017
Стороны по делу
Солиев Икболджон Худойбердиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 11 мая 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – С.И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

С.И.Х., <данные изъяты>

проживающего по адресу: <адрес>

С.И.Х. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Отводов и ходатайств не заявлено, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

С.И.Х. совершил незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, без разрешения на работу или патента с территорией действия <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, был выявлен гражданин Республики Узбекистан С.И.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р. который, являясь иностранным гражданином, на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего при отсутствии патента действующего на территории <адрес>, который требуется в соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российск...

Показать ещё

...ой Федерации».

В судебном заседании С.И.Х. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ на поезде, цель поездки работа. Действующего патента на осуществления трудовой деятельности в Ленинградской области не имеет, для его получения не обращался. В момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде, и выполнял работы по строительству жилого дома. Родственников – граждан РФ не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 указанного Закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Вина С.И.Х. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> Д.В.В. объяснениями С.И.Х., копией паспорта и миграционной картой на имя С.И.Х., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, согласно которым патента или разрешения на работу в <адрес> С.А.А. не получал и другими материалами дела.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности достаточные для установления вины С.И.Х. в совершении административного правонарушения. Из представленных документов следует, что С.И.Х. на территории <адрес> осуществлял трудовую деятельность, не имея патента на работу с территорией действия «<адрес>», чем нарушил положения ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ. Действия С.И.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении С.И.Х. административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить С.И.Х. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан №2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Ленинградская область, Гатчинский район, Промзона -2, участок №3).

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600 КПП 784201001 БИК 044030001

Код ОКТМО – указывается код муниципального образования, на территории которого мобилизуются денежные средства от уплаты штрафа 40911000

Номер счета получателя: 40101810200000010001

в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

Наименование платежа: Административный штраф по ст. 18.10 КоАП РФ

Код бюджетной классификации: 188 1 16 40000 01 6022 140

УИН: 18811479990267179254

Вид платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Разъяснить С.И.Х. что на основании подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в случае вынесения в отношении иностранного гражданина решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации ему запрещается въезд на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а в случае нарушения указанных требований его действия могут быть квалифицированы по части 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Медведская Ю.В.

Копия верна

Судья:

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в материале №5-254/2017

в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья:______________

Свернуть
Прочие