Крамарова Евгения Вячеславовна
Дело 2-3120/2020 ~ М-2389/2020
В отношении Крамаровой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3120/2020 ~ М-2389/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Поповым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Крамаровой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крамаровой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6167081833
- КПП:
- 616701001
- ОГРН:
- 1056167043470
Дело № 2-3120/2020
УИД 61RS0007-01-2020-003959-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2020 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Акулунц Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаровой <данные изъяты> к АО «Ростовводоканал» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и в его обоснование указала, что ответчиком незаконно начислена ей задолженность за холодное водоснабжение в размере 1.297 руб. 88 коп, которую она не имеет.
Истец просила суд обязать ответчика исключить из практики направления в ее адрес фиктивных требований о погашении не существующих задолженностей, осуществлять начисления только в соответствии с показаниями прибора учета потребленной воды, списать задолженность в размере 1.297 руб. 88 коп и пени в размере 166 руб. 75 коп, письменно уведомить ее об отсутствии задолженности, взыскать денежную сумму в размере 50% от незаконно начисленного платежа.
Истцом в судебном заседании заявлен отказ от иска в полном объеме в связи с тем, что ответчик списал ей спорную задолженность.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца занесено в протокол судебного заседания и подписано ей. Последствия отказа от иска истцу разъяснены, ей понятны, с ними она согласна.
Представитель ответчика Кашеварова А.Ю., действующая на основании доверенности от 31 декабря 2019 года № 9, в судебное заседание явилась, против прекра...
Показать ещё...щения производства по делу не возражала.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если этот отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказаться от иска является правом истца. Помимо этого представителем ответчика суду пояснено, что спорная задолженность им списана, так как была начислена необоснованно.
Следовательно, отказ от иска не противоречит закону, интересы других лиц не нарушены. Поэтому суд принимает отказ от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу изложенного и руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Крамаровой <данные изъяты> от иска к АО «Ростовводоканал» о защите прав потребителя.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Попов Д.А.
Свернуть