Солиевич Андрей Владимирович
Дело 12-465/2023
В отношении Солиевича А.В. рассматривалось судебное дело № 12-465/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 мая 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кузнецовой О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солиевичем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.17 ч.2 КоАП РФ
Дело №
УИМ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3, изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2023г. инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Домодедовский городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2023г. инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> ФИО2
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административном правонарушении, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке жалобы к рассмотрению суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения ж...
Показать ещё...алобы данным судьей, а также обстоятельства исключающие производство по делу.
К жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении, которое обжалует ФИО1, в связи с чем, не представляется возможным с достоверностью определить подсудна ли жалоба данному суду, что является обстоятельством исключающим возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для рассмотрения жалобы не возникает, и суд считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1- 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 15.03.2023г. инспектора ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУМВД России по <адрес> ФИО2 – ФИО1 для устранения недостатков.
Судья ФИО3
Свернуть