Солод Надежда Фёдоровна
Дело 2-4420/2023 ~ М-3744/2023
В отношении Солода Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4420/2023 ~ М-3744/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солода Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солодом Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3015009178
- КПП:
- 301501001
- ОГРН:
- 1033000821809
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3015090933
- КПП:
- 301501001
- ОГРН:
- 1103015001561
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С..,
при ведении протокола ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о прекращении права собственности, признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А. В гаражном кооперативе ей принадлежит бокс № в блоке №, общей площадью 36,7 кв.м. Гаражи построены на земельном участке, предоставленном постановлением администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ для эксплуатации гаражей. Паевые взносы в гаражный кооператив № выплачены в полном объеме, задолженности не имеет. Зарегистрировать свое право собственности на гараж не имеет возможности, так как право собственности на блок № в целом зарегистрировано за Гаражным кооперативном № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев. Поскольку в ином порядке не может зарегистрировать право собственности, просила суд прекратить право собственности гаражного кооператива № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев на гаражный бокс №, расположенный в блоке 1 по адресу: <адрес> А, общей площадью 36,7 кв.м. и признать за не...
Показать ещё...й право собственности на указанный гараж.
Стороны в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1. является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается членской книжкой.
В гаражном кооперативе истцу принадлежит бокс № в блоке №, общей площадью 36,7 кв.м.
На основании постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ образован земельный участок по <адрес> для эксплуатации гаражей.
Блок № в целом зарегистрирован за Гаражным кооперативом № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все паевые и членские взносы в Гаражный кооператив № внесены полностью, задолженности не имеет.
Таким образом, право собственности на спорный объект недвижимости возникло у истца в силу закона с момента выплаты паевого взноса.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав, а судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что право собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом, приобретают члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за указанное имущество.
То есть право собственности на гараж у члена потребительского кооператива возникает с момента полной выплаты пая.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно, что истцом полностью оплачен паевой взнос за гараж, суд приходит к выводу, что требования о прекращении права собственности Гаражного кооператива № на гаражный бокс №, расположенный в блоке 1 по адресу <адрес> А, общей площадью 36,7 кв.м. и о признании права собственности на него за истцом подлежат удовлетворению.
Доводы администрации о том, что гараж является самовольной постройкой, суд отклоняет.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Однако, земельный участок был предоставлен гаражному кооперативу для строительства кирпичных гаражей в 1997 году.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был образован для эксплуатации кирпичных гаражей.
Таким образом, признакам самовольной постройки спорный гараж не обладает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Прекратить право собственности гаражного кооператива № <адрес> по эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев на гаражный бокс №, расположенный в блоке 1 по адресу: <адрес> А, с общей площадью 36,7 кв.м.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в блоке 1 по адресу: <адрес> А, общей площадью 36,7 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья :
Свернуть