Солодкова Наталья Викторовна

Дело № 2-1904/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Х.Водяницкой, при секретаре Карапетян С.А., с участием истца Стержантовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стержантовой И. А. к Администрации Ближнеборисовского сельсовета, Администрации Кстовского муниципального района, Солодковой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Солодкова В. А. и Солодкова К. А., СанН.й Н. К., действующей в интересах несовершеннолетнего Солодкова А. А., об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стержантова И.А. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30 ноября 1974г. между ней и Солодковым А. В. Отделом ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгород Главного управления ЗАГС Нижегородской области был зарегистрирован брак, актовая запись №7313.

(дата обезличена)г. у них родился сын Солодков А. А. (Свидетельство о рождении Ш-ТН (номер обезличен) от 24.12.1974г.).

12 января 1981г. по Договору купли продажи жилого дома на имя Солодкова А. В. был приобретен одноэтажный бревенчатый жилой дом общеполезной площадью 40 кв.м. из них жилой площадью 30 кв.м. с надворными постройками при нем: тесовым сараем, находящиеся в селе (адрес обезличен), расположенные на земельном участке размером 600 кв.м., предоставленном в пользование Горьковской государственной с...

...ельскохозяйственной опытной станцией.

18 сентября 1990г. брак между Солодковым А. В. и ею был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака П-ТН (номер обезличен) от18.09.1990г.).

Согласно Справке (номер обезличен) от 02.03.2017г., согласно данным похозяйственной книги (номер обезличен), лицевой счет (номер обезличен), жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности Солодкову А. В..

(дата обезличена)г. Солодков А. В. умер.

К нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Так как жилой дом был приобретен в период брака, ей принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на него.

Единственным наследником имущества умершего Солодкова А.В. являлся их сын Солодков А. А..

(дата обезличена)г. Солодков А. А. умер.

В спорном жилом доме проживала и проживает она, состоит на регистрационном учете и оплачивает обязательные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями. Соответственно, она является единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Оформить свои права в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Свою 1/2 долю она не регистрировала, Свидетельства о праве собственности не получала. В настоящее время она желает документально оформить свое право на весь спорный жилой дом, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым Истец просит признать за Стержантовой И. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). к Администрации г.Кстово.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит установить юридический факт принятия Солодковым А. А. наследства за Солодковым А. В., умершим 19.09.2002г.

Установить юридический факт принятия Стержантовой И. А. наследства за Солодковым А. А., умершим 10.01.2017г.

Признать за Стержантовой И. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Стержантова И.А. свой иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики, представители Администрации Кстовского муниципального района и Администрации Ближнеборисовского сельсовета в судебное заседание не явились, будучи извещенными, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Солодкова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Солодкова В. А. и Солодкова К. А., СанН. Н.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Солодкова А. А., Солодков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица департамента образования администрации Кстовского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск Стержантовой И.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии сост.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 30 ноября 1974г. между истцом и Солодковым Анатолием В. О. ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгород Главного управления ЗАГС Нижегородской области был зарегистрирован брак, актовая запись №7313.

(дата обезличена)г. у них родился сын Солодков А. А. (Свидетельство о рождении Ш-ТН (номер обезличен) от 24.12.1974г.).

12 января 1981г. по Договору купли продажи жилого дома на имя Солодкова А. В. был приобретен одноэтажный бревенчатый жилой дом общеполезной площадью 40 кв.м. из них жилой площадью 30 кв.м. с надворными постройками при нем: тесовым сараем, находящиеся в селе (адрес обезличен), расположенные на земельном участке размером 600 кв.м., предоставленном в пользование Горьковской государственной сельскохозяйственной опытной станцией.

18 сентября 1990г. брак между Солодковым А. В. и ею был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака П-ТН (номер обезличен) от18.09.1990г.).

Согласно данным похозяйственной книги (номер обезличен), лицевой счет (номер обезличен), жилой дом, находящийся по адресу: (адрес обезличен), принадлежит на праве собственности Солодкову А. В..

(дата обезличена)г. Солодков А. В. умер.

К нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

Так как жилой дом был приобретен в период брака, Стержантовой И.А. принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на него.

Свою 1/2 долю она не регистрировала, Свидетельства о праве собственности не получала.

Согласно техническому паспорту от 22 сентября 2017 года, выданному ГП НО «Нижтехинвентаризация» жилой одноэтажный (адрес обезличен) имеет общую площадь 40,9 кв.м.

Единственным наследником имущества умершего Солодкова А.В. являлся его сын Солодков А. А..

Согласно выписке из похозяйственной книги Солодков А.А. на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал с ним в спорном доме, а также проживал в доме вплоть до своей смерти, оплачивал обязательные платежи, что подтверждает факт принятия им наследства в установленный законом срок.

(дата обезличена)г. Солодков А. А. умер.

В спорном жилом доме проживала истица, оплачивала обязательные платежи, Соответственно, она является единственным наследником, фактически принявшим наследство. Доказательств обратного ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что какого-либо спора в отношении наследственного имущества не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Стержантовой И.А. об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Стержантовой И. А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Солодковым А. А. наследства после смерти Солодкова А. В., умершего (дата обезличена).

Установить юридический факт принятия Стержантовой И. А. наследства после смерти Солодкова А. А., умершего (дата обезличена)

Признать за Стержантовой И. А., (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), право собственности на жилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-7077/2023

50RS0031-01-2023-007397-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 01 ноября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ботнарь С.П.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбниковой Натальи Владимировны к Клиновской Галине Петровне, Солодкову Сергею Владимировичу, Солодковой Наталье Викторовне, Федорцовой Марине Викторовне, Управлению Росреестра по Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, и по встречному иску Клиновской Галины Петровны к Рыбниковой Натальи Владимировны, Управлению Росреестра по Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области признании отсутствующим право собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности, прекращении государственного кадастрового учета земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Рыбникова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела, к Клиновской Г.П., Солодкову С.В., Солодковой Н.В., Федорцовой М.В., Управлению Росреестра по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, и по встречному иску Клиновской Г.П. к Рыбниковой Н.В., Управлению Росреестра по Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области признании отсутств...

...ующим право собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности, прекращении государственного кадастрового учета земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, в связи с постановкой спорного земельного участка на кадастровый учет.

Представитель истца по встречному иску также заявил ходатайство об отказе от встречного иска, в связи с постановкой спорного земельного участка на кадастровый учет.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца (в том числе отказ истца по встречному иску) от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доказательств нарушения законных интересов других лиц в результате принятия судом отказа от иска суду не представлено.

Ссылка на нормы ГПК РФ, регламентирующие последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцом в ходатайстве указана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Рыбниковой Н.В. от исковых требований к Клиновской Г.П., Солодкову С.В., Солодковой Н.В., Федорцовой М.В., Управлению Росреестра по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка.

Принять отказ представителя Клиновоской Г.П. (истца по встречному иску) от исковых требований к Рыбниковой Н.В., Управлению Росреестра по Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области признании отсутствующим право собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности, прекращении государственного кадастрового учета земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Рыбниковой Натальи Владимировны к Клиновской Галине Петровне, Солодкову Сергею Владимировичу, Солодковой Наталье Викторовне, Федорцовой Марине Викторовне, Управлению Росреестра по Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН и установлении границ земельного участка, и по встречному иску Клиновской Галины Петровны к Рыбниковой Натальи Владимировны, Управлению Росреестра по Московской области, администрации Одинцовского городского округа Московской области признании отсутствующим право собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности, прекращении государственного кадастрового учета земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова