Солодухо Яна Александровна

Дело № 2а-606/2022

УИД 32RS0028-01-2022-001141-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2022 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области к Солодухо Я.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением и взыскать с Солодухо Я.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц (1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) за 2014 г. в сумме 14,33 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,29 руб.; задолженность по земельному налогу (1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>) за 2014 г. в сумме 6,48 руб., пени по земельному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,58 руб., всего 22,68 руб.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление и.о. начальника МИФНС №8 по Брянской области Снегиревой Е.Н. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований и погашением задолженности в полном объ...

...еме, в связи с чем для рассмотрения данного заявления судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без представителя инспекции.

Административный ответчик Солодухо Я.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена.

В соответствии со ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме, приобщено к административному делу. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены. Запрета на отказ от административного иска о взыскании налогов и пени глава 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Руководствуясь ст. ст. 138, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ административного истца от иска. Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области к Солодухо Я.А. о взыскании задолженности по налогам и пени. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Р.М.Будникова

Дело № 5-277/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000635-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2020 года г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Сухарькова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Солодухо Я.А., <данные изъяты> ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2020 г. в 14 часов 10 минут Солодухо Я.А. находилась возле дома 32 на улице Шкуракова в селе Воронок Стародубского района Брянской области, то есть вне места своего фактического проживания при отсутствии какой-либо причины покидать место жительства, чем нарушила обязанность не покидать место проживания, установленную Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» в редакции постановлений Правительства Брянской области от 30 апреля 2020 г. №177-П, от 06 мая 2020 г. №179-п, а также от 08 мая 2020 г. №182-п.

По данному факту в отношении Солодухо Я.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Солодухо Я.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой, которая была получена 01 июня 2020 г. В материалах дела имеется ходатайство Солодухо Я.А., адресованное в Стародубский районный суд, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется произ...

...водство по делу об административном правонарушении, уведомленного о месте и времени судебного заседания и ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Солодухо Я.А. установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09 мая 2020 г., письменными объяснениями Солодухо Я.А., в которых она указала об отсутствии уважительности причины выхода из дома по месту жительства, копией паспорта с данными о месте регистрации, фотографией.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) признаются судьей относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными; необходимости в истребовании дополнительных доказательств или в вызове свидетелей судья не усматривает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» на территории Брянской области с 17 марта 2020 г. был введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства Брянской области от 03 апреля 2020 г. №136-П были внесены изменения в постановление правительства Брянской области от 17 марта 2020 г. №106-П, а именно был введен пункт 3.6, согласно которому граждан обязали, проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области с 30 марта по 30 апреля 2020 года, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Брянской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Постановлениями Правительства Брянской области от 30 апреля 2020 г. №177-П, от 06 мая 2020 г. №179-п, а также от 08 мая 2020 г. №182-п в указанный п. 3.6 были внесены изменения, продлившие период, в течение которого граждане обязаны не покидать место жительства по 31 мая 2020 года 2020г.

Как установлено в судебном заседании, Солодухо Я.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> 09 мая 2020 г. в 14 часов 10 минут Солодухо Я.А. находилась на улице Шкуракова около дома 32 в селе Воронок Стародубского района Брянской области, то есть не по месту её постоянного проживания (пребывания).

Обстоятельств, указанных в п. 3.6 Постановлением правительства Брянской области от 03 апреля 2020 г. №136-П, от 30 апреля №177-П, от 06 мая 2020 г. №179-п и от 08 мая 2020 г. №182-п, дающих право выхода из дома в период самоизоляции, в судебном заседании не установлено.

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Солодухо Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана, поскольку она нарушила обязанность, установленную постановлениями Правительства Брянской области, не покидать места проживания (пребывания) в период с 30 марта по 31 мая 2020 г.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также отсутствие сведений о других нарушениях Солодухо Я.А. режима повышенной готовности, при этом, принимая во внимание, что выявленные нарушения законодательства могут представлять угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, суд считает возможным назначить Солодухо Я.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Солодухо Я.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сухарькова Е.В.