Солодун Вадим Владимирович

К делу № 12-52/2023

УИД 23RS0044-01-2023-001110-85

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 07 июня 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием: заявителя Солодун В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодун В.В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 30.03.2023г., Солодун В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Солодун В.В. обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, что считает обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, инспектор ДПС не верно дал оценку обстоятельствам ДТП, он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Одиссей» государственный регистрационный знак <...> по ул. Орджоникидзе в ст. Северской, на Т-образном перекрестке с второстепенной дороги повернул на главную ул. Казачью, и уже выехал на свою полосу движения, когда двигавшийся на большой скорости автомобиль «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ш.Н.А., внезапно изменил направление движения со своей полосы на встречную полосу движения, в результате чего допустил столк...

...новение с его автомобилем, от которого его автомобиль опрокинулся в кювет. Считает, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Ш.Н.А. пунктов 1.3,1.5,10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель Солодун В.В. доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 30.03.2023г., производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела, видеозапись с камер видеонаблюдения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ).

Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 упомянутых Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Как усматривается из материалов дела, 30.03.2023г. в 10 часов 20 минут по ул. Казачья, д.54 ст. Северская, Солодун В.В., управляя автомобилем «HONDA ODYISSEY» государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ш.Н.А., от столкновения с автомобилем «HONDA ODYISSEY» допустил съезд с дороги в кювет и опрокинулся.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2023г. (л.д.5), объяснениями Солодун В.В. и Ш.Н.А. (л.д. 6,7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), видеозаписью с камеры видеонаблюдения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Солодун В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нарушении Солодун В.В. ПДД РФ, которые привели к столкновению транспортных средств.

Указание заявителя на нарушение ПДД РФ вторым участником дорожно-транспортного происшествия оценке не подлежит, поскольку в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Солодун В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При назначении Солодун В.В. административного наказания должностным лицом требования статей. 3.1, 3.5 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в отношении Солодун В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Северскому району от 30 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Солодун В.В. оставить без изменения, а жалобу Солодун В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья К.Н. Лапшин