Солодунов Андрей Георгиевич

Дело № 2-2502/2020

УИД 61RS0001-01-2020-003084-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Образцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Солодунову А. Г. о взыскании денежных средств

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Солодунову А.Г. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Солодунов А.Г. заключили договор о предоставлении кредита № от 10.08.2017г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 480,00 руб. сроком на 60 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Солодунов А.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый пр...

...оцентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность по договору составляет 822 349,75 руб., из которых: просроченный основной долг - 495 467,70 руб.;

начисленные проценты - 209 998,67 руб.; неустойка - 116 883,38 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 10.08.2017 г. по 20.05.2020 г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, взыскатель снижает сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) на 79 638,33 руб., таким образом, сумма требования по неустойке составляет 37 245,05 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 75750389717 от 10.08.2017 г. в сумме 742 711,42 руб.:

просроченный основной долг - 495 467,70 руб.; начисленные проценты - 209 998,67 руб.; неустойка - 37 245,05 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 627,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Солодунов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Солодунов А.Г. заключили договор о предоставлении кредита № от 10.08.2017г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 499 480,00 руб. сроком на 60 месяцев(а), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора Солодунов А.Г. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Как следует из представленных материалов, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность Солодунова А.Г. по договору составляет 742 711,42 руб., из которых: просроченный основной долг - 495 467,70 руб.; начисленные проценты - 209 998,67 руб.; неустойка с учетом снижения банком - 37 245,05 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 10.08.2017 г. по 20.05.2020 г.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10 627,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Солодунову А. Г. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Солодунова А. Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 75750389717 от 10.08.2017 г. в сумме 742 711,42 руб.: просроченный основной долг - 495 467,70 руб.; начисленные проценты - 209 998,67 руб.; неустойку - 37 245,05 руб., взыскать государственную пошлину в размере 10 627,11 руб., а всего взыскать сумму в размере 753 338 рублей 53 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.07.2020 года