Мамасабиров Шерзод Мамарасулович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.В. Поповой,

при секретаре <ФИО>13,

с участием помощника прокурора <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<ФИО>10 к <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником дома, расположенного по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

В период с 2002 по 2021 она регистрировала в своем доме разных людей, не являющихся ее родственниками.

В настоящее время ответчики в ее доме не проживают, добровольно с регистрационного учета не снялись.

Просит суд с учетом уточнений исковых требований признать <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 утратившими право пользования жилым помещением <номер> по ул. <адрес>.

В судебное заседание истец представила заявление, где поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленны...

...м доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как указано в ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> является собственностью <ФИО>10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно адресной справки от 04.03.2024г. <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>2 зарегистрированы в спорном жилом помещении.

По информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от <дата> в спорном жилом помещении зарегистрированы: <ФИО>3 с <дата>, <ФИО>1 с <дата>, <ФИО>5 с <дата>, <ФИО>2 с <дата>, ответчик <ФИО>6 по указанному адресу не значится, а <ФИО>7 по указанному адресу снят с регистрационного учета <дата> на основании решения суда от <дата> и имеет временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу <адрес> <адрес>.

Согласно ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Таким образом, не имеется оснований для сохранения прав ответчиков на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Владивосток, 3-я Пригородная, д. 26, принадлежащего истцу на праве собственности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>10 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, с учетом того, что ответчики <ФИО>11 К.А. и <ФИО>7 по указанному адресу по информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в качестве зарегистрированных лиц не значатся.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>10 – частично удовлетворить.

Признать <ФИО>3, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), <ФИО>8, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> ), <ФИО>9, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), <ФИО>2, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований <ФИО>10 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья А.В. Попова

Дело № 5-1288/2020

25RS0001-01-2020-004607-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2020 г. г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Круковская Е.Н, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мамасабирова Шерзода Мамарасуловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Киргизской ССР, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2020 г. в 14 час. 30 мин. Мамасабиров Ш.М. находился в общественном месте по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, 32 без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор, др.), чем нарушил требования п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 08.04.2020 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Мамасабиров Ш.М. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Мамасабирова Ш.М. в совершении административног...

...о правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (п. 3),при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в постановлении случаев.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт нарушения Мамасабировым Ш.М. требований п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 г. № 21-пг (ред. от 08.04.2020 г.) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)»; пп. а 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.07.2020 г., рапортом инспектора ППСП ОП № 1 УМВД РФ по г. Владивостоку от 21.07.2020 г.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мамасабирова Шерзода Мамарасуловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н. Круковская