Солодянкин Константин Владимирович

Дело № 2-103/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Солодянкину К.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ответчиком и АО «Газпром газораспределение Кострома» заключен договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования от 28.09.2018, согласно которому истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита и газовый котел), расположенного по адресу: <адрес>. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Согласно п. 5, 5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники жилых домов до 01.01.2015 обязаны были обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора в эксплуатацию. В соответствии с п. 12 ст. 13 указанного Федерального закона до 01.01.2019 организации, которые осуществляют снабжение природным газом или его передачу, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета природного газа объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения, и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить доступ указанных организаций к местам установки приборов уч...

...ета и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Истец на основании договора транспортировки природного газа № 3351-18/44-3-50011 от 30.11.2017, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем, является лицом, обязанным осуществить установку приборов учета газа. 01.11.2018 истец прибыл к ответчику для выполнения работ по установке прибора учета газа, но ответчик доступ не обеспечил, о чем был составлен акт. Просит обязать ответчика обеспечить доступ в принадлежащее ей жилое помещение для установки прибора учета газа, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца Павлов Н.С., действующий на основании доверенности, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное начальником юридического отдела Гнатовским И.В., у которого, в соответствии с доверенностью от 29.12.2017 № 22/2019, имеется право на полный или частичный отказ от исковых требований, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Солодянкин К.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца в лице представителя по доверенности Гнатовского И.В. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца Гнатовского И.В. об отказе от иска приобщено к материалам дела, его полномочия на отказ от иска судом проверены, они отражены в доверенности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, оплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований к Солодянкину К.В. о предоставлении доступа в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа.

Государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную 20.02.2018 платежными поручением № 733, возвратить истцу АО «Газпром газораспределение Кострома».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья Д.Д. Гаевый