Сологуб Роман Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2022 г. г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И.,

при секретаре Безрукавой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сологуб Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Сологуб Романа Александрович,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ полицейским УУП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, 15 октября 2022 г. в 16 час 10 минут, по адресу: <адрес>», находясь в общественном месте, была выявлен Сологуб Р.А., который выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Доставленный в судебное заседание Сологуб Р.А., вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения Сологуб Р.А., а также оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину Сологуб Р.А., установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников п...

...олиции и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сологуб Романа Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Краснодарскому краю Управление МВД России по г. Краснодару;

банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

ИНН 2309054573,

КПП 2309011001,

КБК 18811690040046000140,

Р/С 40101810300000010013,

БИК 040349001,

ОКТМО 03701000

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-895/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001008-77)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 03 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Сологубу Роману Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Сологубу Р.А. о расторжении кредитного договора от 25.11.2019 №, заключенного между ПАО Сбербанк и Сологубом Р.А., взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.09.2022 по 18.04.2023 в сумме 503190,84 руб., из которых 472640,39 руб. - основной долг, 30550,45 руб. - проценты, в обоснование заявленных требований указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократность нарушения сроков внесения кредитных платежей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сологуб Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых п...

...оложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2019 между ПАО Сбербанк и Сологубом Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 853719 руб. сроком на 60 месяца под 16,9 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 21171,24 руб. (л.д. 12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 853719 руб. на счет Сологуба Р.А. (копия лицевого счета л.д. 16).

В соответствии с п. 36, п. 42 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами путем перечисления на основании поручения заемщика кредитором денежных средств со счета погашения (л.д. 13-15).

Общими условиями кредитования (п. 28) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п. 12) определено, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование ею заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия (требование) от 16.03.2023, которая осталась без удовлетворения (л.д. 17).

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В связи с тем, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, за период с 30.09.2022 по 18.04.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 503190,84 руб., из которых 472640,39 руб. - основной долг, 30550,45 руб. - проценты (л.д. 18-25).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от 25.11.2019 суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14231,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.11.2019 между ПАО Сбербанк и Сологубом Романом Александровичем.

Взыскать с Сологуба Романа Александровича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору от 25.11.2019 № в размере 503190 (пятьсот три тысячи сто девяносто) рублей 84 коп., из которых 472640 (четыреста семьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей 39 коп. - основной долг, 30550 (тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 45 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14231 (четырнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева