Солок Дмитрий Евгеньевич

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 июля 2022 года.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., изучив жалобу Солок ФИО3 на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

От Солок Д.Е. в Воскресенский городской суд Московской области поступила жалоба на постановление № от 15.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального орган...

...а;3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79,

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как усматривается из поступивших документов, к жалобе на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» не приложено обжалуемое постановление, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях, составленный работниками Воскресенского городского суда Московской области 13.07.2022 года, в связи с чем, суд не может достоверно установить подведомственность рассмотрения данной жалобы.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения данной жалобы, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», заявителю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы в суде.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Воскресенского подпись Н.В. Савченко.

городского суда

Копия верна.

Судья Секретарь

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск 15 июля 2022 года.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., изучив жалобу Солок ФИО3 на постановление № от 15.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

От Солок Д.Е. в Воскресенский городской суд Московской области поступила жалоба на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях».

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23...

....79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как усматривается из поступивших документов, к жалобе на постановление № от 15.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях» не приложено обжалуемое постановление, о чем свидетельствует акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отпарвлениях, составленный работниками Воскресенского городского суда Московской области 13.07.2022 года, в связи с чем, суд не может достоверно установить подведомственность рассмотрения данной жалобы.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения данной жалобы, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу на постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекса Московской области об административных правонарушениях», заявителю для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению жалобы в суде.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Воскресенского подпись Н.В. Савченко.

городского суда

Копия верна.

Судья Секретарь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск 27 сентября 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области С.М. Ильин, рассмотрев жалобу Солок ФИО4 на постановления консультанта территориального управления Главного управления содержания территории Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Нагнибеда И.В. № от 15.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального управления Главного управления содержания территории Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Нагнибеда И.В. № от 15.06.2022 года Солок Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

29.07.2022 года Солоком Д.Е. была направлена жалоба в Воскресенский городской суд Московской области, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения ...

...или получения копии постановления. Копия обжалуемого постановления была получена Солоком Д.Е. 05.07.2022 года, тогда как жалоба была направлена в Воскресенский городской суд Московской области 29.07.2022 года, о чем свидетельствует штамп оттиска «Почты России».

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако в своей жалобе Солок Д.Е. не ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, что препятствует рассмотрению его жалобы в суде.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие соответствующего ходатайства является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Солок ФИО5 на постановления консультанта территориального управления Главного управления содержания территории Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Нагнибеда И.В. № от 15.06.2022 года – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск 27 сентября 2022 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области С.М. Ильин, рассмотрев жалобу Солок ФИО4 на постановления консультанта территориального управления Главного управления содержания территории Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Нагнибеда И.В. № от 15.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением консультанта территориального управления Главного управления содержания территории Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Нагнибеда И.В. № от 15.06.2022 года Солок Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

29.07.2022 года Солоком Д.Е. была направлена жалоба в Воскресенский городской суд Московской области, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.22 Закона Московской области от 04.05.2016 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в соответствии с которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения ...

...или получения копии постановления. Копия обжалуемого постановления была получена Солоком Д.Е. 05.07.2022 года, тогда как жалоба была направлена в Воскресенский городской суд Московской области 29.07.2022 года, о чем свидетельствует штамп оттиска «Почты России».

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако в своей жалобе Солок Д.Е. не ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, что препятствует рассмотрению его жалобы в суде.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие соответствующего ходатайства является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Солок ФИО5 на постановления консультанта территориального управления Главного управления содержания территории Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области Нагнибеда И.В. № от 15.06.2022 года – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.М. Ильин

<данные изъяты>