Соломаха Василий Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2016 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 111130» г.н. № регион, нарушил требования п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшую проезжую часть дороги в неустановленном месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства. Согласно заключению эксперта № от 25.07.2016г. пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что ПДД не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ 111130» г.н. № регион, проехав пешеходный переход в районе <данные изъяты>» с левой стороны от дома №12 на противоположную сторону неожиданно выбежала маленькая девочка, предпринял попытку торможения автомобиля, но передней правой частью совершил наезд на девочку,...

... от удара ребенок упал на проезжую часть.

Представитель потерпевшей оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, водителя ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО5, при ее составлении ФИО1 согласился со схемой, замечаний не указал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.05.2016г.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицал факт наезда на пешехода ФИО4;

- объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она переходила проезжую часть на <адрес> не на пешеходном переходе, машин не видела, почувствовала удар и упала;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены повреждения автомобиля;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от 26.05.2016г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Доводы лица об отсутствии виновных действий со стороны ФИО1, у которого не было возможности избежать наезда на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть в неустановленном месте, суд находит необоснованными.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельства произошедшего свидетельствуют о том, что пешеход переходила проезжую часть дороги в неустановленном месте, но в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей установлена судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения причинили ее здоровью легкий вред.

Что касается действий самой ФИО4, которая является потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, то в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд не вправе давать им правовую оценку.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),

ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 100 01 в РКЦ «Ханты-Мансийский», БИК 047162000, УИН 18810486160250004933.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин