Соломатина Ирина Артемовна

Дело № 2-1821/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурциевой Л.В.,

с участием истца Мзоковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мзоковой ФИО1 к Соломатиной ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

у с т а н о в и л:

Мзокова ФИО1. обратилась в суд с иском к Соломатиной ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке).

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Соломатина ФИО2. взяла у Мзоковой ФИО1 долг 470 000 рублей со сроком возврата до 2023 года, о чем ответчиком была выдана расписка. Возврат денежных средств должен был быть произведен без выплаты процентов. Однако Соломатина ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнила. Денежная сумма в размере 470 000 рубля Мзоковой ФИО1. ответчиком до настоящего времени не возвращена.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просила суд: взыскать с Соломатиной ФИО2 в пользу Мзоковой ФИО1. денежную сумму по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ...

...на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания.

Ответчик Соломатина ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Мзокова ФИО1. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что день судебного заседания задолженность Соломатиной ФИО2. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей, ответчик частично погасила задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку, для возникновения обязательства по договору займа, требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным по факту осуществления денежного предоставления в пользу заемщика (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, даже при несоблюдении простой письменной формы данного договора для подтверждения наличия воли заимодавца на его заключение может быть достаточно совершения активных конклюдентных действий по перечислению (передаче) денежных средств (что подтверждается распиской, платежным поручением, выпиской по счету и т.д.) без подписания отдельного двустороннего документа (пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Мзоковой ФИО1. и Соломатиной ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого Соломатина ФИО2 получила от Мзоковой ФИО1. денежные средства в размере 470 000 рублей до 2023 года. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.

Судом установлено и подтверждается распиской, что Мзокова ФИО1. свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме и передала Соломатиной ФИО2. денежные средства в сумме 470 000 рублей, а Соломатина ФИО2 денежные средства получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В судебном заседании установлено, что ответчик Соломатина ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, частично погасила задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соломатиной ФИО2 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение факта получения Соломатиной ФИО2 денежных средств, в ходе производства по делу ответчиком не опровергнуто получение заемных денежных средств в размере 470 000 рублей, требования истца о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 330 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мзоковой ФИО1 к Соломатиной ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) удовлетворить в части.

Взыскать с Соломатиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мзоковой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Мзоковой ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-82/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Туаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 деньги в сумме 30 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно, стороны заключили договор займа. ФИО2 обещала вернуть деньги, как только сможет, однако по настоящее время денежные средства истцу не вернула, задолженность по договору займа составляет 219 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 деньги в сумме 50 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно, стороны заключили договор займа. ФИО2 обещала вернуть деньги, как только будет возможность, однако по настоящее время денежные средства истцу не вернула, задолженность по договору займа составляет 365 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 деньги в сумме 30 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно, стороны заключили договор займа. ФИО2 обещала вернуть деньги, как только будет возможность, однако по настоящее время денежные средства истцу не вернула, задолженность по договору займа составляет 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО4 деньги в сумме 60 000 рублей с уплатой 10% ежемесячно, стороны заключили договор займа. ФИО2 обещала вернуть деньги, как только будет возможность, од...

...нако по настоящее время денежные средства истцу не вернула, задолженность по договору займа составляет 420 000 рублей.

На основании изложенного и со ссылкой на статьи 807, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 долг в сумме 1 214 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о перемени имени I-ИО №, выданному повторно Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО3.

Ответчик ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, исковые требования ФИО4 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ответчик взяла у ФИО4 деньги в долг под проценты, не исполнила по свои обязательства перед ФИО4, только обещала, что заплатит. Считает, что исковая давность на требования ФИО4 не распространяется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, исковые требования ФИО4 не признала, представила письменное заявление о применении исковой давности, в котором указала, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек не позднее декабря 2017 года. Просила применить исковую давность к исковым требованиям и отказать в иске полностью в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Из ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денег № <адрес>0, удостоверенный нотариусом Пригородного нотариального округа РСО-Алания ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа денег займодавец передает заемщику деньги в сумме 30 000 рублей, возврат занятой суммы должен быть произведен в <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ. Если заемщик не возвратит занятые деньги в срок, займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денег № <адрес>7, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа денег займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 50 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора. В течение срока действия договора заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 10% от суммы займа, в случае невыплаты процентов в срок, сумма невыплаченных процентов переходит на следующий месяц. Заемщик обязуется возвратить займодавцу занятую сумму денег одним платежом в <адрес> РСО-Алания не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Согласно п.11 договора займа денег № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО4 деньги в сумме 30 000 рублей сроком на 1 месяц. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа денег № <адрес>5, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа денег займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 60 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Договор считается заключенным с момента передачи денег, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора. В течение срока действия договора заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца выплачивать займодавцу 10% от суммы займа, в случае невыплаты процентов в срок, сумма невыплаченных процентов переходит на следующий месяц. Заемщик обязуется возвратить займодавцу занятую сумму денег одним платежом в <адрес> РСО-Алания не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Согласно п.11 договора займа денег № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора.

Судом установлено, что ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) свои обязательства перед ФИО4 не исполнила, сумму займа в установленные сроки не вернула.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) по договорам займа составляет 1 214 000 рубля, в том числе: по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 – 219 000 рублей (30 000 рублей – основной долг, 189 000 рублей – проценты), по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7 – 219 000 рублей (50 000 рублей – основной долг, 315 000 рублей – проценты), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 210 000 рублей (30 000 рублей – основной долг, 180 000 рублей – проценты), по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 – 420 000 рублей (60 000 рублей – основной долг, 360 000 рублей – проценты).

Между тем, ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям ФИО4 срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, возврат занятой суммы должен быть произведен в <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, заемщик обязуется возвратить займодавцу занятую сумму денег одним платежом в <адрес> РСО-Алания не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата заемщиком денежных средств займодавцу составляет 1 месяц.

По условиям договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 заемщик обязуется возвратить займодавцу занятую сумму денег одним платежом в <адрес> РСО-Алания не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера правоотношений, возникших между ФИО4 и ФИО3 (до перемены имени – ФИО2), на них распространяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по обязательствам ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) перед ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит в выводу о том, что ФИО4 обратился за защитой нарушенного права в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истек срок исковой давности по основным требованиям, то в силу ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным исковым требованиям о взыскании процентов также является истекшим.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) о взыскании долга в размере 1 214 000 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (до перемены имени – ФИО2) о взыскании долга в размере 1 214 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева