Соломатина Раиса Петровна

Дело №2а-2556/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Соломатина Р.П. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соломатина Р.П., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплатетранспортногоналогав размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Соломатина Р.П. является плательщикомналогов. Согласно сведениям, представленным в Инспекцию уполномоченными органами, ответчик является собственником объектаналогообложения - транспортного средства. В установленном законом порядке на указанный объект был начисленналог, в адрес ответчика направленыналоговые уведомления с указанием налогового периода, объектаналогообложения, расчетом суммыналогаи сроков оплаты. В связи с неисполнением обязанности по уплатеналоговв адрес ответчика направлялось требование об уплатеналога № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке транспортный налог ответчиком не оплачен. Размер задолженности по налог...

...у за 2014 год составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с требованиями ст.75 НК РФ ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области в суд не явился. Административный истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 34,7).

Административный ответчик Соломатина Р.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 35), судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, в силу ч. 2 ст.289КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст.286КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

На основании ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 г. N 114-ЗО "О транспортном налоге" установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Принадлежность объектовналогообложения, на который налоговым органом исчислен налог, а именно транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ответчиком не оспаривался (л.д. 15).

В соответствии со ст.362НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течениеналогового(отчетного) периода исчисление суммыналога(суммы авансового платежа поналогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев вналоговом(отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст.45НК РФ обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Кодекса обязанность по уплатеналогавозникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства оналогахи сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогавозлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данногоналога.

Пунктом 4 статьи 57 Кодекса установлено, что в случаях, когда расчетналоговойбазы производится налоговыморганом, обязанность по уплатеналогавозникает не ранее даты полученияналогового уведомления.

В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатитьналог(авансовый платеж) в течение одного месяца со дня полученияналоговогоуведомления, если более продолжительный период времени для уплатыналога(авансового платежа) не указан в этомналоговомуведомлении.

В соответствии со ст. ст. 359, 361, 362 НК РФ, ст. 2 Закона № 114-ЗО «О транспортном налоге», исходя из мощности двигателей транспортных средств, ставки налога и количества полных месяцев, в течение которых транспортные средства были зарегистрированы на налогоплательщике, начислен транспортный налог в размере 42015,00 руб. за 2014 год.

Согласно п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) транспортный налог за 2014г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября 2015г. года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2014 год с общей суммой налога к уплате в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15), в котором предлагалось оплатить указанную сумму налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование № (л.д. 14), что подтверждается копией почтового реестра, с печатью почтового отделения, о передаче почтовой корреспонденции отделению связи (л.д. 14оборот).

При этом в силу прямого указания закона в случае направленияналоговогоуведомления, равно как и требования по почте заказным письмомналоговоеуведомление и требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст.52, ч. 6 ст.69НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось ответчиком, что налогоплательщик Соломатина Р.П. свою обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил.

В соответствии со ст.75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в том численалогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате суммналогаили сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства оналогахи сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплаты налогаили сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Налогоплательщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним вышеуказанную задолженность (требование – л.д. 14, список почтовых отправлений – л.д.14оборот).

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из расчета пенеобразующей суммы следует, что Соломатина Р.П. пени в общей сумме <данные изъяты> руб. были начислены на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, образовавшуюся за период до октября 2015 года.

Расчет пени по произведенналоговыморганом в соответствии со сроками уплатыналогов, налоговымиставками и ставками рефинансирования, действовавшими в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по уплатетранспортногоналогаза 2014 год в размере <данные изъяты> руб., а также начисленную на сумму недоимки по уплатетранспортногоналогаза 2014 год пени в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст.114КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.177,178-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области к Соломатиной Р.П. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскатьс Соломатиной Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированнойпоадресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области, задолженностьпо транспортномуналогу за 2014 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек,пенипо транспортному налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21 по Челябинской области), единый казначейский счет № 40101810400000010801 БИК 047501001, Банк получателя Отделение Челябинск, ИНН 7404008223, ОКАТО (ОКТМО) – 75712000, КБК 18210604012020000110.

Взыскать с Соломатиной Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированнойпоадресу: <адрес> государственную пошлину в бюджет Златоустовского городского округа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, уплату которой произвести по реквизитам УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 21), ИНН получателя 7404008223, КПП получателя 740401001, ОКТМО получателя 75712000, Банк получателя Отделение Челябинск, БИК 047501001, счет 40101810400000010801, КБК 18210803020011000110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило