Соломеин Александр Иванович

66RS0015-01-2021-000071-43 № 5-22/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2021 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* часов ФИО2 находился в месте общего пользования - в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: *Адрес* в нарушении п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» №100-УГ от 18.03.2020 (в редакции Указа от 13.11.2020 №607-УГ) без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

*Дата* полицейским ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 указанный протокол с материалами направлен в суд для рассмотрения по существу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного з...

...аседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* следует, что *Дата* часов ФИО2 находился в месте общего пользования - в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: *Адрес*» в нарушении п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* и п. 4 ФИО1 *Адрес* «О введении на территории ФИО1 *Адрес* режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» *Номер*-УГ от *Дата* без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола.

В графе объяснения ФИО2 указал, что был в магазине «Верный» без маски, с протоколом согласен.

Из объяснений ФИО2 от *Дата* следует, что последний находился в общественном месте в помещении магазина «Верный» без санитарно-гигиенической маски.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от *Дата* N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 4 ФИО1 *Адрес* "О введении на территории ФИО1 *Адрес* режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" от *Дата* N 100-УГ (в ред. от *Дата*) жителям ФИО1 *Адрес* при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Также установлено, что посещение жителями ФИО1 *Адрес* мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов не допускается без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Под местом массового пребывания людей в данном ФИО1 понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

Как следует из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ *Дата*), объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от *Дата* N 68-ФЗ (в редакции от *Дата*) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от *Дата* N 68-ФЗ (в редакции от *Дата*) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от *Дата* N 68-ФЗ (в редакции от *Дата*) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает установленным, что *Дата* *Дата* ФИО2 находился в месте общего пользования – в помещении магазина «Верный», расположенного по адресу: ФИО1 *Адрес* «Б» без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушил положения п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, и п. 4 ФИО1 *Адрес* «О введении на территории ФИО1 *Адрес* режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» *Номер*-УГ от *Дата* (в редакции ФИО1 от *Дата* *Номер*-УГ).

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение.

Смягчающими по делу обстоятельствами суд признает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

-сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *Дата* № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

-при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление направить для сведения начальнику МО МВД России «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья С.А. Заровнятных

Дело № 2-2764/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2012 года

г.Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Федуловой Е.В.

с участием представителя истца Донцовой В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к Жиганову А.А., Ведехину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Владимирский промышленный банк» (далее – ООО «Владпромбанк») первоначально обратилось в суд с иском к Жиганову А.А., Ведехину С.А., Соломеину А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Жигановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых.

В соответствии с п.3.6. кредитного договора заемщик обязался производить платежи ежемесячно в срок с 1-го по 25-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Кроме этого, условиями договора предусмотрена следующая ответственность заемщика:

- в соответствии с п.1.5. договора, в случае образовавшейся задолженности по основному долгу заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере ....% годовых;

- в соответствии с п.6.1. договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получ...

...ение от заемщика неустойки в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Ведехиным С.А., а также Соломеиным А.И. были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Владпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. С Жиганова А.А., Ведехина С.А., Соломеина А.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета ....% от суммы просроченной задолженности – .... руб. .... коп..

Однако по настоящее время ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. Поэтому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп., из которой:

- проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение процентов – .... руб..

Решением кредитного комитета ООО «Владпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки был уменьшен до .... рублей.

Ссылаясь на ст.ст.309, 314, 450, 811, 813 ГК РФ, ООО «Владпромбанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Владпромбанк» и Жигановым А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Жиганова А.А., Ведехина С.А., Соломеина А.И. в солидарном порядке проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере .... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Соломеин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Определением суда от 12 ноября 2012 года производство по делу в части исковых требований ООО «Владпромбанк» к Соломеину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом ООО «Владпромбанк» от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца ООО «Владпромбанк» Донцова В.В. исковые требования к ответчикам Жиганову А.А. и Ведехину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Жиганов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.34).

Ответчик Ведехин С.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.31). Судебное извещение вручено Ведехину С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений (л.д.38).

Ответчики сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Жигановым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере ....% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии оснований для досрочного возврата кредита заемщиком) (л.д.8-11).

Обеспечением кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство Ведехина С.А. и Соломеина А.И. (п.5.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Ведехиным С.А., Соломеиным А.И. были заключены договоры поручительства № и №, согласно которому поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Жигановым А.А. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) (л.д.12-15).

Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (п.1.3), отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.2).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Владпромбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к Жиганову А.А., Ведехину С.А., Соломеину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением Жигановым А.А. принятых на себя обязательств.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Владпромбанк» к Жиганову А.А., Ведехину С.А., Соломеину А.И. были удовлетворены. С Жиганова А.А., Ведехина С.А., Соломеина А.И. солидарно в пользу ООО «Владпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: основной долг - .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп., а всего – .... руб. .... коп. (л.д.16-19). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 16-19).

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Жигановым А.А., Ведехиным С.А. не исполнено, доказательств обратного ответчиками не представлено, кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с п.3.4 договора поручительства №, заключенного между ООО «Владпромбанк» и Ведехиным С.А., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору (л.д.14-15).

Согласно п.1.5 кредитного договора, если заемщик не возвращает кредит в установленные сроки, на сумму задолженности по кредиту начисляется повышенный процент в размере ....% годовых.

Датой возврата кредита (в том числе в случаях возникновения у заемщика обязанности досрочно возвратить кредит) считается дата погашения заемщиком в полном объеме своей задолженности по настоящему договору, а именно: имеющейся неустойки, повышенных процентов, процентов за пользование кредитом и суммы основного долга (п.3.2).

В соответствии с п.3.5 кредитного договора начисление процентов по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.3.1) и заканчивается датой его возврата (п.3.2). При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а дата возврата засчитывается за один полный день. Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на отдельном лицевом счете, на начало операционного дня.

Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, указанный в п.3.1. настоящего договора и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п.7.1 кредитного договора).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление повышенных процентов на сумму кредита до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст.809 ГК РФ.

Также в соответствии с п.6.1 кредитного договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца повышенные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют .... руб. .... коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – .... руб. (л.д.5-7).

ООО «Владпромбанк», воспользовавшись своим правом, снизил неустойку за несвоевременное погашение процентов до .... рублей, которую и просит взыскать с Жиганова А.А. и Ведехина С.А. в солидарном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Жиганова А.А..

Возражений относительно представленного истцом расчета ответчиками Жигановым А.А. и Ведехиным С.А. не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчиков Жиганова А.А., Ведехина С.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Владпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. .... коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов – .... рублей, а всего – .... руб. .... коп..

Кроме того, согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владпромбанк» в адрес ответчика Жиганова А.А. было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Однако данное требование осталось Жигановым А.А. не исполненным.

На основании изложенного, принимая во внимание установленный факт существенного нарушения ответчиком Жигановым А.А. условий заключенного кредитного договора, солидарную ответственность поручителя Ведехина С.А., исковые требования ООО «Владпромбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере .... руб. .... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Жиганова А.А., Ведехина С.А. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп., в равных долях, то есть по .... руб. .... копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» к Жиганову А.А., Ведехину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Владимирский промышленный банк» и Жигановым А.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жиганова А.А., Ведехина С.А. солидарно в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейка.

Взыскать с Жиганова А.А., Ведехина С.А. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» в возврат госпошлины с каждого по .... рублей .... копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина