Соломеин Георгий Николаевич

№ 2-306

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясафовой И.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ясафова И.В., являясь наследником по закону после смерти Слободчикова В.С., умершего <*** г.>, обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В исковом заявлении указано, что Ясафова И.В. <*** г.> обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства по закону после смерти отца Слободчикова В.С. <*** г.> Ясафовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство в виде неполученной пенсии и компенсации. В состав наследства также входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором наследодатель проживал один по день смерти. Правоустанавливающих документов на указанный жилой дом не имеется. Однако, на Слободчикова В.С. открыт лицевой счет в похозяйственных книгах сельской администрации. Кроме того, постановлением главы администрации Сосновского сельского совета №*** от <*** г.> Слободчикову В.С. передан в собственность земельный участок по тому же адресу, что и жилой дом. В домовой книге для прописки граждан <адрес> Слободчиков В.С. значится проживающим с 1979 года по день его смерти. Инвентаризация спорного объекта недвижимости- жилого дома был впервые проведена в 2004 года по заявлению Ясафовой И.В. По день рассмотрения иска в суде истец в доме не проживала, периодически приезжая и проверяя сохра...

...нность имущества. В 2013 году она обнаружила, что в дом самовольно заселился Соломеин Г.Н., который не имеет никакого отношения к ее отцу Слободчикову В.С. и с проживанием которого в доме она не согласна.

Представитель Комитета по управлению имуществом МО «Каменский городской округ» в судебное заседание не явился, указав в письменном отзыве от <*** г.> /л.д.87/, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не числится.

Представитель Управления Федеральской Службы Государственной регистрации прав в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет, что отражено в письменном отзыве. /л.д.85/

Третье лицо на стороне ответчика Соломеин Г.Н., привлеченный по ходатаймстве истца, с иском не согласился, пояснив, что ранее доя 1963 года проживал в указанном жилом доме вместе со своей мамой Соломеиной А.Д., затем ушел служить в Армию. После этого он проживал и работал на Севере. В 2000 году он узнал, что мама жила в другом доме, так как этот стал ветхим. Она пустила жить в этот дом Головырину и Слободчикова. Мама умерла в 2000 году. Наследство после ее смерти никто не принимал, к нотариусу не обращался. В 2013 году он приехал в <адрес> для проживания. Спорный жилой дом был не пригодным для проживания. Он привел его в порядок, сделал печь и стал жить. Он считает, что дом принадлежал матери, и он как наследник, имеет право в нем жить.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Предметом иска является недвижимое имущество- жилой дом, расположенный по адресу : <адрес> что подтверждается копией технического паспорта, составленного по состоянию на <*** г.> /л.д.29-37/

На день рассмотрения иска права на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрированы, что установлено сведениями из Управления ФСГР.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №*** имеет площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о правах отсутствуют. /л.д.23/

Пояснениями истца и свидетельством о смерти /л.д.58/ установлено, что в декабре 2003 года умер Слободчиков В.С., после смерти которого, открылось наследство.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежащее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ наследник может принять наследство одним из предусмотренных законом способов, в том числе обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении срока принятия наследства.

Ясафова И.В. является наследником Слободчикова В.С. первой очереди, как его дочь /л.д.60, 61/

Копией наследственного дела №*** подтверждается, что истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Слободчикова В.С./л.д.55-67/ Ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде неполученной пенсии и компенсации.

Истец Ясафова И.В. указала, что правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не имеется, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не было выдано нотариусом. При этом, принадлежность дома наследодателю подтверждается данными домовой книги и справками Сосновской сельской администрации администрации, из которых следует, что Слободчиков В.С. проживал и имела в собственности жилой дом по указанному адресу./л.д.69/

Следует принять во внимание, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, был передан Слободчикову В.С. в собственность постановлением главы администрации Сосновского сельского совета №*** от <*** г.> года. /л.д.10-11/

Согласно квитанций ЗАО «Газэкс» следует, что на имя Слободчикова В.С. имелся абонентский номер по указанному адресу, на который наследодателем вносились платежи./л.д.108-111/

Совокупность изложенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что спорный объект недвижимости- жилой дом, по адресу: <адрес> при жизни находился в собственности Слободчикова В.С.

На день рассмотрения иска истец Ясафова И.В. приняло наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняв его в виде неполученной пенсии и компенсации

Принятие наследства в части означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Доводы Соломеина Г.Н. о том, что жилой дом принадлежал его матери Соломеиной Анне Дмитриевне, в связи с чем он имеет право на указанное имущество, доказательствами не подтверждены.

Из представленных суду сведений сельской администрации видно, что Соломеина А.Д. в период с <*** г.> по <*** г.> проживала по адресу <адрес> в собственном доме. С <*** г.> по день смерти <*** г.> она проживала по <адрес> в квартире, принадлежащей <данные изъяты>.

Пояснения свидетелей ФИО7 и ФИО8, ФИО9 данную информацию не опровергают.

Таким образом, исковые требования Ясафовой И.В. о признании за истцом права собственности на наследство на указанный жилой дом не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Ясафовой И.В. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено судом 12 августа 2014 года.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова