Соломенко Татьяна Владимировна

Мировой судья Кондауров Д.Н. Дело № 11-724/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13575 руб. 40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 272 руб., которое обжалуемым определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на допущенные при его вынесении нарушения норм процессуального права, и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в час...

...тной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме; о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (статья 122 ГПК РФ).

В силу положений пунктов 1, 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Как видно из обжалуемого определения, заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по тем основаниям, что ПАО «Камчатскэнерго» не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленного требования, а именно: документы, подтверждающие соблюдение простой письменной формы сделки (договор управления многоквартирным домом), на которые ссылается заявитель. Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа приложена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленная из федерального информационного ресурса Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, заверенная подписью представителя взыскателя, которая в силу выданной ей доверенности не наделена соответствующими полномочиями.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что независимо от существа требований, по которым подано заявление о вынесении судебного приказа, как при предъявлении требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, так и требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на взыскателе лежит обязанность представить документы, подтверждающие заявленное требование.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ). Последующая уступка управляющей компанией права требования уплаты задолженности в пользу взыскателя не влечет изменения характера правоотношения. В связи с чем, выводы мирового судьи о необходимости предоставления взыскателем для подтверждения права требования задолженности с должника договора управления многоквартирным домом, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, не согласиться с которой оснований не имеется.

Довод мирового судьи об отсутствии надлежаще заверенной Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является необоснованным, поскольку указанные сведения являются общедоступными, в связи с чем, отсутствие у представителя взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» полномочий по ее заверению не имеет правового значения.

Поскольку выводы мирового судьи по вопросу возможности принятия к производству заявления ПАО «Камчатскэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг по существу являются верными, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части определения указание на отсутствие у ФИО6 полномочий на заверение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Председательствующий Т.А. Демьяненко