Соломинкин Сергей Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 2 января 2014 года

Судья Красноармейского районного <адрес> Аткина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломинкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соломинкина ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

1 января 2014 года в 22 час 50 минут в 3 подъезде дома №49 расположенного по ул. им. Куйбышева в <адрес>, Соломинкин С.В. нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соломинкин С.В. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, не оспаривал, что выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Соломинкина С.В., усматривается, что 1 января 2014 года в 22 час 50 минут в 3 подъезде дома №49 расположенного по ул. им. Куйбышева в <адрес>, Соломинкин С.В. нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан н...

...е реагировал.

Оценив вышеперечисленные доказательства, нахожу, что виновность Соломинкина С.В. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения - доказана.

Действия Соломинкина С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить Соломинкину С.В. наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст.20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.09 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соломинкина ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента его фактического задержания, то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В.Аткина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 мая 2015 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Фомиченко В.Г., проверив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соломинки СВ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд <адрес> поступил с протоколом для рассмотрения по существу административный материал в отношении Соломинки СВ, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Проверив поступившие в суд для рассмотрения материалы, нахожу необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы в орган, должностное лицо которого составило протокол, по следующим основаниям.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили прото...

...кол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Кроме того, полнота передаваемых судьей материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, административный протокол подлежит возвращению в ОП 8 УМВД по <адрес> по причине не доставления лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соломинки СВ и другие материалы, приложенные к протоколу – возвратить в ОП 8 УМВД по <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>