Соломон Артем Павлович

Дело № 5-12/2025 (УИД 42RS0016-01-2025-000592-61)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 марта 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соломона Артема Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без официального трудоустройства,

УСТАНОВИЛ:

Соломон А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, Соломон А.П., находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Соломон А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, событие инкриминируемого правонарушения не оспорил.

ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении материала в ее отсутстви...

...е, к ранее данным объяснениям добавить ничего не желает.

Заслушав Соломона А.П., исследовав письменные материалы по делу, судья приходит к выводу о его виновности по следующим основаниям.

Виновность Соломона А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, Соломон А.П., находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы о прекращении противоправных действий не реагировал. Своей вины в совершенном правонарушении Соломон А.П. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении,

- указанное также подтверждается объяснениями Соломона А.П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин, где вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес молодой девушки,

- рапортом УУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Соломоном А.П. правонарушения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей человека, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя неадекватно, устроил драку в помещении магазина,

- объяснениями ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, гражданин в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, устроил драку в помещении магазина,

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, из которых следует, что они находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 21-00 часов в магазин зашел мужчина состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя неадекватно, агрессивно, выражался нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает виновность Соломона А.П. в совершении административного правонарушения.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Соломона А.П. в инкриминируемом деянии.

Судом достоверно установлено, что Соломон А.П., находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В связи с чем, действия Соломона А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который работает неофициально, имеет постоянное место жительства, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, совершенного правонарушения, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соломона Артема Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей в доход государства.

Наименование получателя платежа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Саруева

Дело №(УИД 42RS0№-73)

ПО С Т А НО В Л Е Н И Е

<адрес> 15 июня 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Рябцева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 час. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около магазина «Самвел» распивал алкогольную продукцию, шумел, вел себя агрессивно, пытался затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия кричал, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, толкал их, не желал пройти в служебный автомобиль, упираясь руками и ногами.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в содеянном признал, раскаялся, пояснил, что в момент неповиновения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, и, исследовав письменные материалы по делу, суд считает его вину в содеянном установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасн...

...ости, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; … 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; ….

Вина ФИО1 в содеянном кроме его показаний подтверждается также представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/2246 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4; объяснением очевидца ФИО5 и, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных судом доказательств указывает на то, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, предъявленным в пределах их полномочий.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, их совокупность является достаточной для вывода о наличии события административного правонарушения, обстоятельств, подлежащих выяснению по настоящему делу, и виновности ФИО1 в содеянном.

Указанные обстоятельства по делу в судебном заседании не оспорены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который временно не работает, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., полагая, что данное наказание является соразмерным, справедливым и достаточным, учитывая цели наказания. Оснований для применения более сурового вида наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа

Идентификатор: 18№

Управление МВД РФ по <адрес>

ИНН 4217027485/ КПП 421701001

Код ОКТМО: 32731000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 18№

Адрес суда: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Рябцева

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.