Соломянский Сергей Владимирович

УИД: 78RS0016-01-2023-001714-31

Дело № 2-3226/2023 «09» ноября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Тярасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургская общественная организация «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3» обратилась в суд с заявлением о признании гаража №, находящегося на территории Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3», расположенной по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и передаче указанного имущества в собственность Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3».

В обоснование поданного заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Санкт-Петербургская общественная организация «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3» и Комитет по управлению городским имуществом заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>). На территории указанного земельного участка находится гаражная автостоянка, эксплуатируемая заявителе...

...м.

По данным учета собственником гаража № является ФИО3, который на протяжении длительного времени (более 5 лет) гараж не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, в течение длительного времени – более 5 лет никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж, всеми этими действиями собственник выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж, в связи с чем гараж является бесхозной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Представитель заявителя, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, заявителем в лице представителя по доверенности представлено заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что заинтересованное лицо изъявило желание пользоваться спорным движимым имуществом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявитель в лице представителя по доверенности заявил об отказ от требований о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности, последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе заявлением, доверенностью, выданной Санкт-Петербургской общественной организацией «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3» на имя ФИО2 последнему предоставлено право на отказ от иска, сам по себе отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает прав заявителя, заинтересованных лиц, то он подлежит принятию судом, а гражданское дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 39, п.п. 3 п.1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Санкт-Петербургской общественной организации «Общество защиты прав владельцев автотранспорта «Волхонская-3» от заявления о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Кондратьева Н.М.