Солонцов Роман Леонидович

Дело № 2-1616/2023

32RS0004-01-2023-001777-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием прокурора Грузинцевой Д.Н., истца Серковой Т.Н., ответчика Солонцова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серковой Т.Н. к Солонцову Р.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Солонцову Р.Л. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Указала, что с ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, квартира приобретена в собственность истцом до вступления брак. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в указанной квартире не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. Просила признать ответчика утратившим право на пользование спорной квартиры, выселить его.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ истца от иска в части выселения ответчика из жилого помещения, производство по делу в части данных требований прекращено.

Истец Серкова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Солонцов Р.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения с...

...воим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин России имеет только одно место жительства, с которым связываются его жилищные права и обязанности. Мотивы, по которым он избирает такое место, юридического значения для действительности жилищных прав не имеют.

Истцом Серковой Т.Н. заявлены требования к Солонцову Р.Л. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Статьей 173 ГПК РФ определено, что признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

По настоящему делу, ответчик Солонцов Р.Л. иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Серковой Т.Н. к Солонцову Р.Л. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серковой Т.Н. к Солонцову Р.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Солонцова Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №.... №...., утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Солонцова Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №.... №...., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Дело № 2-711/2022

УИД 32RS0003-01-2021-003771-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при секретаре Плевако К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Болотиной Е.А. к Солонцову Р.Л. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что на исполнении в Фокинском районном отделе судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство № от 17.10.2016 года о взыскании с Солонцова Р.Л. алиментов в пользу Солонцовой Е.А.

Установлено, что, в собственности ответчика имеются земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 9,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание площадью 9,00 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, с целью его реализации в счет погашения задолженности по исполнительному документу в отношении должника Солонцова Р.Л.

До начала рассмотрения дела по существу от заместителя начальника Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Поживилко К.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращени...

...и производства по делу, в котором указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Володарского РО УФССП России по Брянской области Володиной С.А., задолженность по исполнительному производству № (перерегистрировано в Володарском РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области за номером №) погашена в полном объеме.

Отказ заместителя начальника Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Поживилко К.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с погашением задолженности Солонцовым Р.Л. в полном объеме.

Согласно заявлению от 13 сентября 2022 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заместителю начальника Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Поживилко К.А. известны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя начальника Фокинского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Поживилко К.А. от исковых требований к Солонцову Р.Л. об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области Болотиной Е.А. к Солонцову Р.Л. об обращении взыскания на земельный участок, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина