Солоневич Елена Александровна

Дело № 2-200/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000374-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Солоневич . о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Солоневич Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солоневич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67352 руб. 98 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, следующее.

Ответчику по указанному договору были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до востребования. Ответчик Солоневич Е.А. взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, однако, своевременно не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере <данные изъяты> р...

...уб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солоневич Е.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солоневич Е.А. заключен договор кредитования №, согласно которому Солоневич Е.А. предоставлен кредит по Тарифному плану «Кредитная карта «Комфорт» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита – до востребования(л.д. 12-14).

Из п. 14 указанного договора следует, что заемщик Солоневич Е.А. ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными.

Согласно Тарифам банка по «Кредитной карте «Комфорт» (с изменениями с ДД.ММ.ГГГГ) при размере кредитного лимита <данные изъяты> руб., процентная ставка составляет: на покупки в льготный период кредитования 0% годовых; по наличным операциям на время льготного предложения 11,5% годовых; по наличным операциям по истечении льготного предложения 53,9 – 78,9 % годовых; по безналичным операциям 27 – 28% годовых.

Пунктом 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (пункт 4.4).

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации, обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (пункт 4.4.1).

В соответствии с п. 12 договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0.0548%.

Таким образом, все существенные условия кредитного договора содержались в тексте анкеты - заявления клиента, договоре кредитовании, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифах банка, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в анкете – заявлении, договоре кредитовании. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед Солоневич Е.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик, в нарушение условий кредитования, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом и выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что в результате ненадлежащего исполнения Солоневич Е.А. своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., из которой: основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.9), находит его соответствующим условиям договора, признает его верным и обоснованным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с Солоневич Е.А. задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2220,59 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Солоневич . о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Солоневич . в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Солоневич . в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мотырева

Дело № 2-20/2022

УИД 32RS0011-01-2021-000514-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Солоневич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 546 рублей 74 копейки, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере №

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Солоневич Е.А. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере №, с возможностью его увеличения, сроком на 60 месяцев, под 9,9 % годовых при условии использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты предоставления кредита, в ином случае процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,9 % годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере №, из которых просроченная ссудная задолженность в размере №, комиссии в размере №, дополнительный платеж в размере №, просроченные проценты в разм...

...ере №, просроченные проценты за просроченную ссуду в размере №, неустойка на просроченную ссуду в размере № неустойка на просроченные проценты в размере №.

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в него не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии с ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 и п.3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

По смыслу п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Солоневич Е.А. заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере №, с возможностью его увеличения (п.1), сроком на 60 месяцев (п.2), под 9,9 % годовых при условии использования заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты предоставления кредита, в ином случае процентная ставка по кредиту установлена в размере 22,9 % годовых (п.4), а ответчик приняла на себя обязательства по его возвращению в установленные сроки согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, и уплате процентов за пользование кредитом, равными ежемесячными платежами (п.п.6-8).

За ненадлежащее исполнение условий договора по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплату пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых (п.12).

Все существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в тарифах комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк», с которыми заемщик была ознакомлена, понимала их и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре, тем самым у ответчика возникли права и обязанности, предусмотренные этим договором.

Поскольку заключенный кредитный договор ответчиком не оспаривался, он был подписан ею собственноручно, кредит был ей предоставлен согласно условиям договора, у суда имеются достаточные основания полагать, что при заключении договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям этого договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Обстоятельств, свидетельствующих о подписании ответчиком кредитного договора при оказании на нее какого-либо давления, либо на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась кредитная организация, а также при препятствовании ей ознакомлению с условиями договора, либо введении ее в заблуждение работниками кредитной организации относительно условий договора, судом не установлено.

Доказательств того, что указанный договор был заключен на иных условиях, был оспорен сторонами, либо кредитором не были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком суду не представлено.

Свои обязательства по предоставлению кредита согласно условиям договора истец исполнил перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя Солоневич Е.А., и не оспаривалось ею.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, а также в связи с оказанием ей услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, у нее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере №, из которых просроченная ссудная задолженность в размере №, комиссии в размере №, дополнительный платеж в размере №, просроченные проценты в размере № просроченные проценты за просроченную ссуду в размере №, неустойка на просроченную ссуду в размере № неустойка на просроченные проценты в размере №, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, произведенным с учетом внесенных Солоневич Е.А. платежей в счет исполнения обязательства, который соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам дела, является математически правильным, в связи с чем суд принимает его, признавая достоверным.

При этом, принимая решение о снижении размера общей задолженности на № суд учитывает, что согласно данному расчету задолженность Солоневич Е.А. по просроченным процентам за просроченную ссуду составила №, вместо заявленных в исковых требованиях №, неустойка на просроченные проценты – № копейки, вместо заявленных №

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате причитающихся процентов, истец в соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» направил ей требование о погашении в течение 30 дней с момента направления претензии образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, или наличия задолженности в меньшем размере, чем указано истцом в своих требованиях, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов Солоневич Е.А. в полном объеме не исполнила, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по данному кредитному договору суду не представила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Солоневич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №, подлежат удовлетворению частично, в размере № из которых просроченная ссудная задолженность в размере №, комиссии в размере №, дополнительный платеж в размере №, просроченные проценты в размере №, просроченные проценты за просроченную ссуду в размере № неустойка на просроченную ссуду в размере №, неустойка на просроченные проценты в размере №

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, либо при ее взыскании в договорном размере кредитор получит необоснованную выгоду, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств, суду не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Представленными суду материалами, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные к взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 915 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере №

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.П. Немченко

Дело № 2-200/2021

УИД 32RS0011-01-2021-000374-02 Председательствующий судья Мотырева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-388/2022 (№33-4016/2021)

г. Брянск 18 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солоневич Елены Александровны на заочное решение Злынковского районного суда Брянской области от 1 ноября 2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Солоневич Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось с иском о взыскании с Солоневич Е.А. задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. №<данные изъяты>, ссылаясь на то, что Солоневич Е.А. по указанному договору были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, однако обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей она своевременно не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>., расход...

...ы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,

Заочным решением Злынковского районного суда Брянской области от 1 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Солоневич Е.А. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что задолженность по процентам за пользование кредитными средствами несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем, просит применить положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Солоневич Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солоневич Е.А. был заключен договор кредитования №<данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил кредит по <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты>., сроком возврата кредита - до востребования. С условиями указанного договора кредитования Солоневич Е.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно указанному договору Солоневич Е.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>

Поскольку Солоневич Е.А свою обязанность по своевременному погашению задолженности не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты>

Суд рассмотрел указанное заявление на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства с учетом того, что представитель истца - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Солоневич Е.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГРК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Таким образом, положениями статьи 237 ГПК РФ для ответчика предусмотрена специальная процедура обжалования заочного решения суда.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения Злынковского районного суда Брянской области от 1 ноября 2021 г. была направлена в адрес Солоневич Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и получена ей ДД.ММ.ГГГГ

При этом с заявлением об отмене заочного решения суда Солоневич Е.А. в порядке и в сроки предусмотренные статьей 237 ГПК РФ не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Злынковским районным судом Брянской области не выносилось.

В тоже время положениями статьи 237 ГПК РФ предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, право ответчика на подачу апелляционной жалобы поставлено в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

С учетом указанного суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Солоневич Е.А. на заочное решение Злынковского районного суда Брянской области от 1 ноября 2021 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 1, 237, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Солоневич Елена Александровны на заочное решение Злынковского районного суда Брянской области от 1 ноября 2021 года по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Солоневич Елене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев, со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи С.В. Катасонова

Е.В. Кулешова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 января 2022 г.