Солонина Вера Федоровна

№ 2-276/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2014 года п.Приютово

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абубакировой Э.И.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно устранил нарушения.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» ФИО4 на судебном заседании не возражала на прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от иска истцом заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречи...

...т закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлением помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3 и ее подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, ходатайство помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3 подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белебеевского межрайонного прокурора РБ от иска в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах ФИО1 к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/Н.В.Ибрагимова

Дело № 2-541/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Солониной В.Ф. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за декабрь 2014 года - январь 2015 года перед работником Солониной В.Ф. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>50 руб.

В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. иск поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Солонина В.Ф., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки ...

...или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» на судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, исковые требования признают частично, так как остаток задолженности за январь 2015 года перед Солониной В.Ф. составляет <данные изъяты> руб., в связи с тем, что частично выплачена задолженность по заработной плате.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 2, 15 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Статьей 2 ТК РФ определены основные принципы правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, к которым исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ относятся, в том числе, обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата включает в себя вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, проверкой, проведенной Белебеевском межрайонной прокуратурой установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на 19.02.2015 года ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за декабрь 2014 года - январь 2015 года перед Гусамовой Г.А., являющейся работником данного предприятия, имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетным листом.

При этом, согласно представленного реестра и платежных документов о частичной выплате заработной платы, задолженность ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» перед Солониной В.Ф. за декабрь 2014 года - январь 2015 года по заработной плате составляет 9 665,00 руб., так как часть задолженности по заработной плате за вышеуказанный период в настоящее время выплачена.

Таким образом, суд находит исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора РБ подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Солониной В.Ф. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Солониной В.Ф. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Солониной В.Ф. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Н. Зайнеев

№1-1403/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Абубакировой Э.И.,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах С.В.Ф. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по указанному делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно устранил нарушения.

Представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска истцом заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом.Учитывая, что отказ от зая...

...вленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска подтвержден письменным заявлением помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3 и ее подписью в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, ходатайство помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО3 подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,1 73, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белебеевского межрайонного прокурора РБ от иска в интересах С.В.Ф. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах С.В.Ф. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова