Солонович Антонина Михайловна

Судья Папша М.С. Дело № 11-59/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2012 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Овчинниковой А.С.,

с участием:

представителя истца - помощника Военного прокурора 55 военной прокуратуры - Зосимова А.С., (действующего на основании доверенности),

представителя воинской части 7427 - Федяева А.В., (действующего на основании доверенности),

ответчика - Солонович А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Пятигорска апелляционную жалобу ответчика Солонович А.М. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры в интересах войсковой части 7427 кСолонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 55 военной прокуратуры в интересах войсковой части 7427 города Пятигорска обратился в суд с иском к Солонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования военного прокурора 55 военной прокуратуры в интересах войсковой части 7427 города Пятигорска к Солонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, удовлетворены.

Ответчиком Солонович А.М. на указанное судебное решение подана апелляционная жалоба, которой просит суд решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры в интересах войсковой части 7...

...427 кСолонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседаниипредставитель помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры - Зосимов А.С., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных исковых требований к Солонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, представив суду письменное заявление. Свой отказ от иска мотивирует тем, что не видит оснований для взыскания указанных сумм с ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска к ответчикам, в связи с тем, что отказ истца от иска не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле в связи, с чем решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры в интересах войсковой части 7427 кСолонович А.М.о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом истца по делу и совершен добровольно, суд считает возможным его принять, так как действия истца по отказу от иска не противоречат закону, то есть не нарушают гарантируемых законом прав сторон и не нарушают права и интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд и отказ от заявленных требований, и то обстоятельство, что такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом мнения лиц участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от иска и дело производством прекратить, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцу разъяснено значение и последствия совершаемого им процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 326.1, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - помощника Военного прокурора 55 военной прокуратуры от исковых требований винтересах войсковой части 7427 кСолонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг.

Решениемирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску военного прокурора 55 военной прокуратуры в интересах войсковой части 7427 кСолонович А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, отменить, производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Ф. Н. Бегиашвили