Солонович Юлия Владимировна
Дело 5-1379/2021
В отношении Солоновича Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-1379/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Фоминой К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солоновичем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1379/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> 10 ноября 2021 года
Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.,
рассмотрев в судебном заседании в здании Советского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, зал 204 дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Солонович Юлии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Солонович Ю.В. 18 октября 2021 года в 13 часов 20 минут находилась в месте общего пользования – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение режима повышенной готовности и дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введенных Распоряжением <адрес> от 18.03.2020 г. №-рп (с последующими изменениями), Распоряжением <адрес> от 06.04.2020 г. №-рп (с последующими изменениями), Распоряжением <адрес> от 06.05.2020 г. №-рп, а также в соответствии с п.п. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера» и п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постан...
Показать ещё...овлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №.
Солонович Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, признав извещение надлежащим, принял решение о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № (в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (Covid-19) внесена в указанный перечень.
В соответствии с ч.1 ст.29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарном-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В соответствии с положениями ст.31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.п.2 п.3 Распоряжения <адрес> от 06.05.2020 г. №-рп «О внесении изменений в Распоряжение <адрес> от 18.03.2020 г. №-рп, 06.04.2020 г. №-рп» и 04.09.2020 г. №-рп граждане с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу и других).
Виновность Солонович Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 18.10.2021 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом участкового ОУУП и ПДН ОП «Советский» УМВД России по <адрес> ПАВ, согласно которому 18.10.2021 г. в 13 часов 20 минут в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, была выявлена Солонович Ю.В., которая находилась в месте общего пользования без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания;
- объяснениями Солонович Ю.В. о том, что 18.10.2021 г. в 13 часов 20 минуты она находилась по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как забыла взять маску из дома;
- фотоматериалом.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и в своей совокупности свидетельствуют о виновности Солонович Ю.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Солонович Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Действия Солонович Юлии Владимировны судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Солонович Ю.В., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Солонович Ю.В., судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Солонович Ю.В., не имеется.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Солонович Ю.В. наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений. Суд не усматривает оснований для назначения Солонович Ю.В. наказания в виде предупреждения, поскольку ее действия, выразившиеся в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, могли повлечь возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Солонович Юлию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <адрес>, каб.105).
Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Судья К.А. Фомина
СвернутьДело 2-115/2017 (2-5695/2016;) ~ М-5672/2016
В отношении Солоновича Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-115/2017 (2-5695/2016;) ~ М-5672/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тишковцом О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солоновича Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солоновичем Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо