Солопанова Ирина Витальевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 марта 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/18 по исковому заявлению Солопановой И. В. к ООО «НГСК» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что с 16 мая 2016 года она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «НГСК» в должности специалиста. У ООО «НГСК» перед ней имеется задолженность по заработной плате за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в размере 917 119 руб. 54 коп.

Истица просит взыскать данную задолженность по заработной плате с ответчика.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соотстветствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех меся...

...цев.

Таким образом, решение суда в части взыскания заработной платы в размере 296 616 руб., подлежит обращению к немедленному исполнению.

В порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере в размере 12 371 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солопановой И. В. к ООО «НГСК» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НГСК» в пользу Солопановой И. В. задолженность по заработной плате за период с декабря 2016 года по октябрь 2017 года в размере 917 119 (девятьсот семнадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 54 коп.

Решение в части взыскания с ООО «НГСК» в пользу Солопановой И. В. заработной платы за 3 месяца в сумме 296 616 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот шестнадцать) руб. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «НГСК» в доход государства госпошлину в размере 12 371(двенадцать тысяч триста семьдесят один) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клокова И.П.,

при секретаре Ситниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2018 по иску Никулинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Солопановой И. В. к ООО «НГСК» о взыскании заработной платы,

Установил

/дата/ Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Солопановой И.В. обратился в суд с иском к ООО «НГСК» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Солопановой И.В. о невыплате заработной платы работодателем ООО «НГСК», которой установлено, что Солопанова И.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «НГСК» в должности начальника юридического отдела, с ней заключен трудовой договор /номер/ от /данные изъяты/ г.. По состоянию на /дата/. Солопановой И.В. не выплачена заработная плата за апрель, май и июнь 2018 года на общую сумму /данные изъяты/., работодатель ООО «НГСК» в добровольном порядке отказывается выплатить задолженность по заработной плате, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Помощник Клинского городского прокурора поддержала иск по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО «НГСК» в судебное заседание не явился и о причинах своей не явки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие пред...

...ставителя ООО «НГСК».

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Исходя из представленных расчетных листков следует, что задолженность перед истцом по заработной плате составляет /данные изъяты/

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере /данные изъяты/

Суд соглашается с расчетом предоставленным в материалы дела о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении в размере /данные изъяты/

В порядке п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

Решил

Исковые требования Никулинского межрайонного прокурора города Москвы в интересах Солопановой И. В. к ООО «НГСК» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НГСК» в пользу Солопановой И. В. задолженность по заработной плате в размере /данные изъяты/., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы при увольнении в размере /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Взыскать с ООО «НГСК» в доход государства госпошлину в размере /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.