Солоухина Екатерина Валентиновна

Дело № 2-538/2020 г. *

*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2020 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Солоухиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Солоухиной Е.В. задолженность по банковской карте № в размере 145 244,53 рублей, из которых: 119 869,77 рублей - основной долг, 16 693,02 рублей - просроченные проценты, 8681,74 рублей - неустойка, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104,89 рублей.

В обоснование иска указано, что дата ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО “Сбербанк России”) и Солоухина Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт) № на предоставление Солоухиной Е.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaGold с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления Солоухиной Е.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold и ознакомление ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, банком была выдана ответчику кредитная карта с лимитом кредита * рублей. В соответствии с заключенным договором для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты заемщику был открыт счет №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, кредит по карте предоставлялся Солоухиной Е.В. в размере кредитного лимита сроком на * месяцев под * годовых на условиям, определенным тарифами Сбербанка. Сумма займа подле...

...жала возврату ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Так же указано, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Солоухина Е.В. принятые на себя обязательства выполняла с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В судебные заседания, назначенные на 09 апреля 2020 года на 11-15 часов и 15 июня 2020 года в 10-00 часов представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие своего представителя суд не просили, причин уважительности неявки суду не представили.

Ответчик Солоухина Е.В. и её представитель Семенов В.Н. извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица - ОСП Петушинского района УФССП России по Владимирской области и Реутовский ГОСП УФССП России по Московской области извещены, в судебное заседание своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что позволяет суду оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Солоухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-538/2020 г. по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Солоухиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление данного искового заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова

Дело 2-605/14 г. *

Именем Российской Федерации

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Петушки гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Московского банка ОАО “Сбербанк России” к Солоухиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Солоухиной Екатерины Валентиновны задолженность по банковской карте * в размере *. из которых: *. - основной долг, * - просроченные проценты, * - неустойка, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *

В обоснование иска истец указал, что * года ОАО “Сбербанк России” и Солоухина Е.В. заключили договор (эмиссионный контракт) * на предоставление Солоухиной Е.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VisaGold с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления Солоухиной Е.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold и ознакомление ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора, Банком была выдана ответчику кредитная карта * с лимитом кредита * рублей. В соответствии с заключенным договором для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты заемщику был открыт счет №* В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, кредит по карте предоставлялся Солоухиной Е.В. в размере кр...

...едитного лимита сроком на * месяцев под *% годовых на условиям, определенным тарифами Сбербанка. Сумма займа подлежала возврату ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Так же указано, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик Солоухина Е.В. принятые на себя обязательства выполняла с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет * руб. из которых: сумма основного долга - *., сумма процентов - * сумма неустойки - *

В судебное заседание представитель истца - ОАО “Сбербанк России” не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - Солоухина Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей не явки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, * года между ОАО “Сбербанк России” и Солоухиной Е.В. заключен договор (эмиссионный контракт) * на предоставление Солоухиной Е.В. кредитной карты VisaGold с лимитом кредита * рублей, сроком на * месяцев под *% годовых.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления Солоухиной Е.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка VisaGold и ознакомление ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчиком Солоухиной Е.В. были совершены указанные действия, которые подтвердили согласие последней на заключение договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка VisaGold с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ОАО “Сбербанк России” выполнило обязательство путем выдачи ответчику кредитной карты VisaGold * с лимитом кредита * рублей. Солоухиной Е.В. в свою очередь, как заемщиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом, выплаты по банковской карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Указанные обстоятельства, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита сроком на * месяцев под *% годовых, на условиях, определенных тарифами Сбербанка. Сумма займа подлежит возврату ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях “до востребования”, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом “Сбербанк России” обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Из представленного расчета задолженность Солоухиной Е.В. перед ОАО “Сбербанк России” составила * руб. из которых: сумма основного долга - *., сумма процентов - *., сумма неустойки - *

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные императивными положениями данной нормы права.

Солоухина Е.В. нарушила общие условия выдачи кредитной карты, открытия кредитования счёта кредитной карты в ОАО “Сбербанк России”. Согласно расчету по состоянию на * года сумма задолженности Солоухиной Е.В. составила * руб. из них: сумма основного долга - *., сумма процентов - * сумма неустойки - *

Из методики расчета задолженности по соглашению о кредитовании следует, что задолженность рассчитана Банком на основании Положения Центрального Банка № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» от 28 июня 1998 года по утвержденным формулам.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Солоухиной Е.В. подлежат взысканию в пользу ОАО “Сбербанк России” расходы по оплате госпошлины в размере *

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Московского банка ОАО “Сбербанк России” к Солоухиной Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Солоухиной Екатерины Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Московского банка ОАО “Сбербанк России” задолженность по банковской карте * на * года в размере * из которых: основной долг - * проценты- * неустойка - *

Взыскать с Солоухиной Екатерины Валентиновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - филиал Московского банка ОАО “Сбербанк России” расходы по уплате госпошлины в размере *

Копию настоящего заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, Солоухиной Екатерине Валентиновне, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, она имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

*

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова