Соловей Михаил Борисович

дело № 2а-2576/2020

24RS0028-01-2020-002944-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Соловей М.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – МИФНС № 24 по Красноярскому краю) обратилась в суд к Соловей М.Б. с административным иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 785 рублей, пени – 954 рубля 25 копеек, а всего 5 739 рублей 25 копеек.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик Соловей М.Б., являясь собственником транспортного средства - автомобиля марки «Audi 6A Allroad», г/н №, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год, в связи с чем на сумму неуплаченного налога была начислена пеня. Направленное в адрес Соловей М.Б. требование № от 12 мая 2019 года об уплате налога и пени в срок до 24 мая 2019 года оставлено без удовлетворения. Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю просит взыскать с Соловей М.Б. недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 785 рублей, пени в размере 954 рубля 25 копеек, а всего 5 739 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путём...

... вручения извещения курьером. В иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Соловей М.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, что следует из почтового конверта (л.д. 61).

Суд, исследовав материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в соответствии с ст. 150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, Соловей М.Б. в 2015 году имел в собственности автомобиль марки «Audi 6A Allroad»,г/н №.

Ответчику налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 года в размере 4 785 рублей и посредством почтовой связи направлено налоговое уведомление № от 12 января 2017 года (л.д.19-20).

В связи с неуплатой налога в установленный срок ответчику налоговым органом на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 954 рубля 25 копеек и посредством размещения информации в личном кабинете налогоплательщика направлено требование об уплате налога № от 12 мая 2019 года, установлен срок уплаты до 24 мая 2019 года (л.д.15-18).

В связи с образовавшейся недоимкой по транспортному налогу в размере 4 785 рублей и пени – 954 рубля 25 копеек, то есть в сумме, превышающей 3 000 рублей, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока уплаты налога по требованию от 12 мая 2019 года, с установленным сроком уплаты до 24 мая 2019 года, то есть не позднее 24 ноября 2019 года.

Как следует из представленных в дело копий материалов дела №, заявление налогового органа о выдаче судебного приказа о взыскании с Соловей М.Б. недоимки по транспортному налогу за 2015 года поступило к мировому судье 20 февраля 2020 года (л.д.36), то есть с очевидным пропуском шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Доказательств тому, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 года с соблюдением названного срока, в материалы дела не представлено.

Судебный приказ о взыскании с Соловей М.Б. в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу и пени выдан мировым судьёй судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска 26 февраля 2020 года, отменен 27 марта 2020 года на основании поступивших возражений от ответчика (л.д.13, 54).

Таким образом, учитывая, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения шестимесячного срока со дня исполнения требования от 12 мая 2019 года, который истек 24 ноября 2019 года, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание с ответчика Соловей М.Б. недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени, что является основаниям для отказа в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №24 по Красноярскому краю.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год и пени с ответчика налоговым органом не заявлено.

В этой связи административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 24 по Красноярскому краю подлежат оставлению без удовлетворения ввиду пропуска установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 КАС РФ срока для обращения с указанными требованиями в суд.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю к Соловей М.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 785 рублей, пени в сумме 954 рубля 25 копеек, в общем размере 5 739 рублей 25 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.