Соловейкин Виталий Борисович

4/17-24/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене обязанности

с. Черниговка 08 февраля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С.,

представителя филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Чосовой Т.К.,

защитника – адвоката Вавринчук В.В., предъявившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, и ордер № от 06 февраля 2018 года,

рассматривая в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене обязанности в отношении осужденного Соловейкина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не состоящего на воинском учете в отделе ВК ПК <адрес>, не работающего, осужденного приговором Черниговского районного суда Приморского края от 08 июня 2017 года по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам четырем месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года восемь месяцев,

установил:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 08 июня 2017 года Соловейкин В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российс...

...кой Федерации, на основании которой ему назначено наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком два года восемь месяцев.

Указанным приговором на Соловейкина В.Б. возложены следующие обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводина Л.А. обратилась в суд с представлением об отмене обязанности осужденному Соловейкину В.Б.: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в обоснование которого указала, что 27 июня 2017 года в ходе проведения первоначальной профилактической беседы, Соловейкину В.Б. разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, условия и порядок отбывания условной меры наказания, а также разъяснены последствия нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания, предусмотренные статьями 188, 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, Соловейкину В.Б. установлен день явки на регистрацию – первый понедельник каждого месяца. За истекший испытательный срок у осужденного Соловейкина В.Б. прослеживается резкое ухудшение здоровья. Так, в период с 29 июня 2017 года по 06 июля 2017 года Соловейкин В.Б. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом – <данные изъяты>. 15 декабря 2017 года Соловейкин В.Б. оформил инвалидность <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Чосова Т.К. поддержала доводы представления, просила его удовлетворить.

Осужденный Соловейкин В.Б., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с болезнью, просил удовлетворить представление начальника инспекции.

Защитник осужденного Вавринчук В.В. не возражает против удовлетворения представления начальника инспекции.

Помощник прокурора Черниговского района Приморского края Савченко Е.С. в судебном заседании указал, что представление законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя инспекции, защитника осужденного Вавринчук В.В., не возражавшего против удовлетворения представления, заслушав заключение помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С., полагавшего представление обоснованным, суд считает, что основания для удовлетворения представления имеются.

В соответствии с пунктом 8 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных документов усматривается, что Соловейкину В.Б. 27 июня 2017 года разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения, а также осужденный ознакомлен с требованиями законодательства относительно порядка отбывания наказания, у осужденного взята подписка, в которой Соловейкин В.Б. обязался исполнять обязанности, возложенные на него судом. Также Соловейкин В.Б. был предупрежден о том, что при невыполнении осужденным указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Из регистрационного листа усматривается, что осужденный Соловейкин В.Б. не явился на регистрацию 03 июля 2017 года.

Справкой старшего инспектора филиала инспекции подтверждается, что осужденный Соловейкин В.Б. проживает с сожительницей Кондюровой И.Н., ее дочерью, зятем, внучкой и правнучкой, имеет нормальные отношения с семьей, не явился 03 июля 2017 года на регистрацию в инспекцию по уважительной причине, так как с 29 июня 2017 года по 06 июля 2017 года находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», не собирается менять адрес постоянного места жительства, спиртные напитки не употребляет.

Согласно справке КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» Соловейкин В.Б. с 29 июня 2017 года по 06 июля 2017 года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом – <данные изъяты>.

Нахождение Соловейкина В.Б. на лечении подтверждается также эпикризом и данными клинико-лабораторного исследования КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», согласно которым Соловейкин В.Б. находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении с 29 июня 2017 года по 06 июля 2017 года с клиническим диагнозом – <данные изъяты>.

Из справки о проведении профилактической беседы от 09 января 2018 года усматривается, что осужденный Соловейкин В.Б. 12 декабря 2018 года оформил инвалидность <данные изъяты>, очень плохо передвигается, проживает за счет родственников, спиртные напитки не употребляет.

Результатами медико-социальной экспертизы от 24 ноября 2017 года № 216 и справкой № 0107496, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № 8, подтверждается, что осужденному Соловейкину В.Б. 15 декабря 2017 года установлена вторая группа инвалидности.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Соловейкин В.Б. действительно по состоянию здоровья не может в полном объеме исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела материалов, а именно: приговором Черниговского районного суда Приморского края от 08 июня 2017 года; подпиской осужденного от 27 июня 2017 года; разъяснением осужденному от 27 июня 2017 года; регистрационным листом; справкой о проведении первоначальной профилактической беседы с условно осужденным от 27 июня 2017 года; памяткой условно осужденному с испытательным сроком 27 июня 2017 года; справкой КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от 06 июля 2017 года; эпикризом и данными клинико-лабораторного исследования хирургического отделения КГБУЗ «Черниговская ЦРБ»; результатами медико-социальной экспертизы от 24 ноября 2017 года № 216; справкой № 0107496 Бюро медико-социальной экспертизы № 8; справкой о результатах проверки в ОСК.

При таких обстоятельствах суд считает, что состояние здоровья осужденного Соловейкина В.Б. не позволяет в полной мере исполнять обязанности, возложенные приговором суда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, осужденному необходимо отменить обязанность, возложенную приговором Черниговского районного суда Приморского края от 08 июня 2017 года, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 8 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене обязанности в отношении осужденного Соловейкина В.Б. удовлетворить.

Соловейкину В.Б., осужденному приговором Черниговского районного суда Приморского края от 08 июня 2017 года по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к трем годам четырем месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года восемь месяцев, отменить обязанность, установленную указанным приговором, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Патлай

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 8 июня 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не состоящего на воинском учете в отделе ВК ПК <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде <адрес>. 16 по <адрес> в <адрес>, в которой он проживает, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 проживающим так же в указанной квартире, входе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, имея преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, сидя в кресле, взял с рядом стоящего шкафа в правую руку нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относиться к ножам хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является, и умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив потерпевшему, телесное повреждение в виде прони...

...кающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относиться к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник Сёмкина З.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было принято им добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в таком порядке не возражали.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговкая ЦРБ» и в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер №» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим на­казание подсудимого на основании п. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что совершение данного преступления вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень обще­ственной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы ФИО2, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 8 ( восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– куртку и кофту, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшему ФИО5;

- нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ФИО11, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская