Соловьев Владимр Геннадьевич

Судья Пиюк Ю.В. дело (номер)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) (дата)

Суд (адрес)-Югры в составе

председательствующего судьи (ФИО)6,

при секретаре (ФИО)3,

с участием прокурора (ФИО)4,

защитника, адвоката (ФИО)5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя (ФИО)1 на

постановление судьи Нижневартовского городского суда (адрес)-Югры от (дата), которым ему отказано в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие правоохранительных органов, выразившееся в непринятии мер по его заявлениям о совершении в отношении него противоправных действий, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

заслушав доклад судьи (ФИО)6, выступления защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора о законности постановления судьи,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин (ФИО)1 обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие правоохранительных органов, выразившееся в непринятии мер по его заявлениям о совершенных противоправных действиях в отношении него (дата), когда после его задержания в ФКУ СИЗО-1 ему было отказано в хирургической помощи. В жалобе указывает, что с целью привлечения должностных лиц к ответственности обращался с заявлениями в прокуратуру (адрес) и в Следственный отдел по (адрес) СУ Следственного комитета РФ по ХМАО-Югре, однако, его обращения остались без рассмотрения, о принятых мерах его не уведомили.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата) в принятии жалобы (ФИО)7 отказано. Судебное решение мотивировано тем, что, в самой жалобе (ФИО)1 не указано когда конкретно и с какими заявлениями он обращался в прокуратуру и в следственный отдел следственного комитета. Не раскрывает он и соде...

...ржание своих обращений. Установить в чем конкретно выразилось бездействие должностных лиц, о результатах рассмотрения каких конкретно обращений (ФИО)1 не извещен, суд установить самостоятельно не может.

(ФИО)1 не согласен с решением судьи, в апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, материалы дела направить прокурору для проведения следственных действий. Как указано в жалобе, по факту совершения в отношении него противоправных действий сотрудниками СИЗО-1 (адрес), выразившихся в неоказании, оказании неквалифицированной медицинской помощи и оказании ее в неполном объеме при нахождении в СИЗО, в результате чего его здоровью был причинён тяжкий вред, он неоднократно обращался в прокуратуру (адрес), в СО по (адрес) СУ СК РФ по ХМАО-Югре, но его заявления незаконно не рассматривались, о принятых процессуальных решениях он не извещался. Также он обращался в прокуратуру (адрес), в порядке ст.124 УПК РФ. Его заявления до настоящего времени не рассмотрены, о принятых решениях он не уведомлялся.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке проверяются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) указанных должностных лиц, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимые сведения, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков по ней.

Жалоба (ФИО)1, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, не отвечает требованиям, предъявляемым к таким обращениям. В ней не содержатся даты обращения в прокуратуру (адрес) и в Следственный отдел по (адрес) СУ Следственного Комитета РФ по ХМАО-Югре, не указано какие требования в них были высказаны.

При таких обстоятельствах обоснованно отказано в принятии к рассмотрению жалобы (ФИО)1 на бездействие правоохранительных органов, выразившееся в непринятии мер по его заявлениям о совершенных в отношении него противоправных действиях. Отказ в принятии жалобы не препятствует (ФИО)7 повторно, после устранения указанных выше недостатков, вновь обратиться в суд.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда (адрес)-Югры от (дата) об отказе в принятии к рассмотрению жалобы (ФИО)1 на бездействие правоохранительных органов, выразившееся в непринятии мер по его заявлениям о совершенных противоправных действиях в отношении него, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, в удовлетворении его апелляционной жалобы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - (ФИО)6