Соловьева Алевтина Леонидовна

Дело № 2а-1446/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000223-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Черных К.В., при секретаре Оганесян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Костромы к судебному приставу-исполнителю СОСП по Костромской области Егоровой Татьяне Владимировне, СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Костромы обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Костромской области Егоровой Т.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 26.09.2024, принятому в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что Администрация города Костромы является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 04.09.2024 на основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом города Костромы 26.06.2024 по делу № 2-1019/2024, которым суд обязал муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы предоставить Соловьевой А.Л. в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам в пределах г. Костромы равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взамен комнат <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России от 04.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке Администрацией города Костромы не исполнены, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России Егоровой Т.В. в отношении Администрации города Костромы вынесено постановление от 26.09.2024 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Администрация города Костромы считает, что в действиях должника отсутствует вина в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа. Административный истец указал, что для исполнения решения суда необходимо совершить совокупность действий, предусмотренных бюджетным законодательством, а также действия по размещению заказов на поставки работ и услуг, заключив муниципальный контракт в порядке и сроки, предусмотренные ФЗ №44. Администрацией г. Костромы на постоянной основе велась работа с застройщиками и юридическими лицами, реализующими недвижимость в г. Костроме, по подбору ...

...жилых помещений для переселения граждан, в том числе во исполнение решения суда с учетом требований, устанавливаемых к площади приобретаемых жилых помещений, наличий социальной отделки и установленному оборудованию. Таким образом, администрацией г. Костромы предпринимались все необходимые меры к исполнению решения суда, но его исполнение в полном объеме требует более длительного времени и соблюдения порядка, установленного ФЗ №44. В целях исполнения решения суда, на основании муниципального контракта от 09.12.2024 № 82-КС приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 20.3 кв.м для переселения Соловьевой А.Л. Право собственности муниципального образования городской округ г. Кострома на указанное жилое помещение зарегистрировано, что подтверждается записью о праве на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости от 26.12.2024. Для исполнения решения суда необходимо совершить совокупность действий, предусмотренных ст. 32 ЖК РФ. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 20,3 кв.м, будет передано в собственность Соловьевой А.Л. путем заключения соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 44:27:040626:62, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения с кадастровым номером 44:27:040626:64, расположенного по адресу: <адрес>. Просит суд освободить Администрацию города Костромы от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России Егоровой Т.В. от 26.09.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 50 000 рублей.

К участию в деле в качестве административного ответчиков привлечены СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица привлечена Соловьева А.Л.

В судебное заседание представитель административного истца администрации г. Костромы не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Административные ответчики ГМУ ФССП России, СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, СПИ СОСП по Костромской области Егорова Т.В., заинтересованное лицо Соловьева А.Л. в судебном заседании не присутствуют, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 105 вышеуказанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (ч. 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Положениями ч. 1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.06.2024 по делу № 2-1019/2024 на муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы возложена обязанность предоставить Соловьевой А.Л. в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам жилое помещение в пределах города Костромы равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взамен комнат <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области от 04.09.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП, Администрации г. Костромы установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление получено Администрацией г. Костромы 13.09.2024.

26.09.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области Егоровой Т.В. вынесено постановление о взыскании с администрации города Костромы исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора

Частью 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено право суда освободить с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При этом основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В данном постановлении Конституционный Суд РФ указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Исследовав представленные должником доказательства, суд находит доводы администрации г. Костромы о невозможности исполнения решения суда в пятидневный срок и об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа заслуживающими внимания.

Суд принимает во внимание, что свободное жилье у должника, в сроки, установленные законом для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствовало.

Для исполнения решения суда необходимо совершить совокупность действий, предусмотренных бюджетным законодательством, а также действия по размещению заказов на поставки работ и услуг, заключив муниципальный контракт в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд регламентировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Для исполнения решения суда необходимо также совершить совокупность действий, предусмотренных статьей 32 ЖК РФ.

Из материалов дела и административного иска следует, что Администрацией города Костромы принимались все необходимые меры к исполнению решения суда, а именно на основании муниципального контракта от 09.12.2024 № 82-КС приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 20.3 кв.м для переселения Соловьевой А.Л. Право собственности муниципального образования городской округ г. Кострома на указанное жилое помещение зарегистрировано, что подтверждается записью о праве на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости от 26.12.2024 №.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 74 Постановление Пленума от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Истец не оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, а основывает свои требования на обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости освободить должника от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем, по мнению суда, к рассматриваемым правоотношениям не применим срок, предусмотренный законом для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.

Системное толкование приведенных норм права в совокупности с обстоятельствами настоящего дела позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований администрации города Костромы.

При определении степени вины Администрации г. Костромы в неисполнении решения суда, суд оценивает представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие произведенные администрацией действия по исполнению судебного акта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, объективно препятствовавших административному истцу – должнику по исполнительному производству исполнить судебное решение в пятидневный срок, а также отсутствие его виновного противоправного бездействия в неисполнении требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и это позволяет освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации города Костромы к судебному приставу-исполнителю СОСП по Костромской области Егоровой Татьяне Владимировне, СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить администрацию города Костромы от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России Егоровой Татьяны Владимировны от 26.09.2024 в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.

Дело № 2-1019/2024

44RS0001-01-2023-006415-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.,

С участием прокурора Солдатовой Д.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы к К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.С., С.А.Л., С.А.В. об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, выселении и по встречным искам К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.С., С.А.Л. к муниципальному образованию городской округ г.Кострома в лице администрации города Костромы об обязании предоставить в собственность жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы обратилось в суд с иском к К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.С., С.А.Л., С.Д.В., С.А.В. об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, мотивируя свои требования тем, что согласно заключению межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от <дата> №, многоквартирный дом по ...

...адресу 1, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Костромы от 29 августа 2016 года № 2466 «О признании многоквартирного дома № по адресу 1 аварийным и подлежащим сносу и его дальнейшем использовании» (с изменениями, внесенными постановлениями администрации города Костромы от <дата> №, от <дата> №) признан необходимым снос многоквартирного дома № по адресу 1, установлен срок отселения жителей из указанного дома до <дата>.

Правообладателем жилых помещений – комнат 1,2 в квартире № по адресу 1 является С.А.Л., в указанном помещении зарегистрированы С.А.В. и С.Д.В. Установлено, что указанные граждане проживают в данном жилом помещении.

Правообладателями жилого помещения – комнаты 3 в квартире № по адресу 1 являются К.О.В. (... доля в праве общей долевой собственности) и К.А.С. (... доля в праве общей долевой собственности), произведена государственная регистрация ограничений (обременений) на жилое помещение по адресу 2 в виде запрещения регистрации. В квартире № комната № зарегистрирована правообладатель К.О.В. Установлено, что К.О.В. не проживает в данном жилом помещении.

В целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Костромской области от 1 апреля 2019 года № 115-а «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», постановлением администрации города Костромы от 4 июля 2019 года № 1131 утверждена муниципальная программа города Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома», в соответствии с которой многоквартирный дом по адресу 1 включен в перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Паспортом программы предусмотрено, что целями и задачами этой Программы являются: переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; обеспечение благоустроенными жилыми помещениями граждан, переселяемых из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; предоставление собственникам жилых помещений многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, возмещения за изымаемые жилые помещения. Срок реализации Программы: 2020-2023 годы.

Администрацией города Костромы принято постановлением от 6 июля 2023 года № 1166 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 44:27:040626:62 и жилых помещений, расположенных по адресу 1. Обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд регламентировано статьей 32 ЖК РФ. Администрацией города Костромы в адрес собственников жилых помещений сопроводительными письмами направлены копии постановления администрации города Костромы, требования о сносе указанного многоквартирного дома, проекты соглашений об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, отчеты об оценке. Подписанные Соглашения в адрес администрации города Костромы ответчиками не представлены.

В связи с этим просят 1) принудительно изъять для муниципальных нужд у К.А.С., К.О.В. в пользу муниципального образования городской округ город Кострома земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом, под многоквартирным с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, а также жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу 2 путем выплаты возмещения К.О.В. в размере 287 255 руб., К.А.С. в размере 287255 руб.

2) прекратить право общей долевой собственности К.А.С., К.О.В. на жилое помещение и земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения, указанному в пункте 1.

3) признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения и на жилое помещение, указанное в пункте 1.

4) признать К.О.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение по адресу 2 со снятием данного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

5) обязать К.О.В. передать жилое помещение по акту приема-передачи в течение 90 календарных дней со дня выплаты возмещения, передать ключи от вышеуказанного жилого помещения, оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги и другие платежи, связанные с проживанием в жилом помещении, возникшие до подписания акта приема-передачи объектов.

6) снять обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 2 погасить записи о регистрации обременений от 13 августа 2018 года, от 15 августа 2018 года, от 29 июня 2022 года.

7) принудительно изъять для муниципальных нужд у С.А.Л. в пользу муниципального образования городской округ город Кострома земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом, под многоквартирным домом с кадастровым номером №, расположенный по адресу 1, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, а также жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу 3 путем выплаты возмещения в размере 1 023 660 руб.

8) прекратить право собственности С.А.Л. на жилое помещение и земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения, указанные в пункте 7.

9) признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на земельный участок пропорционально размеру общей площади жилого помещения и на жилое помещение, указанные в пункте 7.

10) выселить С.А.Л., <дата> года рождения, С.Д.В., <дата> года рождения, С.А.В., <дата> года рождения из жилого помещения – с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение по адресу 3, со снятием данных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

11) обязать С.А.Л. передать жилое помещение по акту приема-передачи в течение 90 календарных дней со дня выплаты возмещения, передать ключи от вышеуказанного жилого помещения, оплатить имеющуюся задолженность ха ЖКУ и другие платежи, связанные с проживанием в жилом помещении, возникшие до подписания акта приема-передачи объектов.

С.А.Л. обратилась в суд со встречным иском к администрации города Костромы, в котором указала, что с иском администрации города Костромы не согласна. Является собственником жилого помещения по адресу 3 с 12 ноября 2015 года. Право собственности возникло у нее до введения в действие части 8.2 ст. 32 ЖК РФ, при этом Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ не содержит положений о распространении нового правового регулирования на отношения, возникшие из договоров, заключенных до его вступления в силу, то есть до 28 декабря 2019 года, в связи с чем указанная правовая норма, как не имеющая обратной силы, не может применяться к настоящему жилищному спору. Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативной акте оговорки о его обратной силе, право на получение ответчиком по первоначальному иску возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным часть. 7 ст. 32 ЖК РФ, без учета ограничений, установленных ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поскольку, действуя добросовестно в условиях правовой определенности, она как собственник жилого помещения вправе была рассчитывать на защиту своих прав с учетом действующего на момент приобретения квартиры законодательства. Поскольку многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение включен в региональную адресную Программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, она, приобретшая данное жилое помещение до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 473-ФЗ, имеет право выбора способа обеспечения своих жилищных прав: предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. Она отказывалась ранее от заключения соглашения о выкупе, не согласна с исковыми требованиями и изъявляет свою заинтересованность в получении равнозначного жилого помещения в рамках реализации программы переселения. Она избирает предусмотренный законом способ реализации жилищных прав в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу путем предоставления другого благоустроенного и равнозначного жилого помещения в собственность.

Просит обязать администрацию города Костромы взамен жилого помещения, расположенного по адресу 3, кадастровый №, общей площадью ... кв.м., признанного аварийным и подлежащим сносу, передать ей в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным законом требованиям, равнозначное и равноценное в черте Муниципального образования городской округ город Кострома общей площадью не менее ... кв.м. После предоставления ей в собственность жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу, прекратить ее право собственности жилого помещения, расположенного по адресу 3 кадастровый № и признать право собственности муниципального образования на данное жилое помещение.

С аналогичным встречным иском обратилась К.О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери К.А.С., указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу 2 в равных долях с <дата>. <дата> многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. В декабре 2023 года К.О.В. получила соглашение об изъятии земельного участка и жилого помещения, которое предполагает выплату денежной компенсации, с чем она согласиться не может, поскольку предложение является неравноценным. Полагая, что имея право выбора, просит обязать муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы предоставить К.О.В., К.А.С. благоустроенное жилое помещение в собственность в черте города Костромы, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

С.Д.В. обратился со встречным иском к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице администрации города Костромы, в котором указал, что с иском администрации города Костромы о его выселении не согласен. Постановлением администрации города Костромы № от <дата> он был признан малоимущим и принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, категория малоимущие граждане. К данной категории он относится и в настоящее время. Основания для предоставления жилого помещения не утрачены. В настоящее время он реально проживает в жилом помещение по адресу 3 и другого жилого помещения у него не имеется, как не имеется и средств на наем другого жилого помещения в силу малоимущности. В случае выселения его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, он попросту окажется с вещами «на улице». Таким образом, в настоящее время в связи с принятыми администрацией города Костромы решениями для него сложилась тяжелая жизненная ситуация, требующая судебной защиты и возникло право требовать заключение с ним договора социального найма вне очереди в силу ч. 2 ст. 57 ЖК РФ. Просит обязать администрацию города Костромы предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным законом требованиям, в черте муниципального образования городской округ город Кострома, согласно нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории города Костромы. После предоставления ему жилого помещения по договору социального найма снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу 3, кадастровым №.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено Управление муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы.

Определением суда от <дата> прекращено производство по делу по иску муниципального образования в лице администрации города Костромы к С.Д.В. о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску С.Д.В. к администрации города Костромы о предоставления жилья в связи со смертью <дата> С.Д.В.

В судебном заседании представитель администрации города Костромы, Управления муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы С.И. иск администрации города Костромы поддержал к ответчикам С.А.Л., С.А.В., К.О.В., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери К.А.С. за исключением требований о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: 2, погасить записи о регистрации обременений от <дата>, от <дата>, от <дата>. Встречные иски С.А.Л. и К.О.В. не признал, указав на отсутствие у администрации города Костромы законных основания для предоставления ответчикам жилых помещений взамен непригодного для проживания жилья.

Представитель С.А.Л. – адвокат Н.А. иск администрации города Костромы не признал, встречный иск С.А.Л. поддержал по основаниям в нем указанным.

С.А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

К.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях иск администрации города Костромы не признала, свой встречный иск поддержала.

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что К.О.В. и К.А.С., 2010 года рождения являются собственниками (по ? доле в праве каждая) жилого помещения по адресу 2 площадью ... кв.м на основании договора купли-продажи от <дата>, соглашения от <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрирована К.О.В.

С.А.Л. является собственником жилого помещения по адресу 3 площадью ... кв.м. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, Договора дарения от <дата>, Соглашения от <дата>.

В настоящее время в квартире зарегистрирован в качестве члена семьи собственника С.А.В. – муж С.А.Л. Представителем С.А.Л. не отрицалось, что С.А.В. и С.А.Л. пользуются жилым помещением, имеют в нем свои вещи в указанном жилом помещении

Заключением межведомственной комиссии администрации города Костромы от 12 августа 2016 года № 42 жилой дом, расположенный по адресу 2 признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Костромы от 29 августа 2016 года № 2466 «О признании многоквартирного дома № по адресу 1 аварийным и подлежащим сносу и его дельнейшем использовании» (с изменениями, внесенными постановлениями администрации города Костромы от 9 августа 2019 года № 1425, от 17 июня 2022 года № 1173) признан необходимым снос многоквартирного дома № по адресу 1, установлен срок отселения жителей из указанного дома до 31 декабря 2023 года.

В целях реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Костромской области от 1 апреля 2019 года № 115-а «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Костромской области на 2019-2025 годы», постановлением администрации города Костромы от 4 июля 2019 года № 1131 утверждена муниципальная программа города Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома, в соответствии с которой многоквартирный дом по адресу 2 включен в перечень многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

Паспортом программы предусмотрено, что целями и задачами этой Программы являются: переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; обеспечение благоустроенными жилыми помещениями граждан, переселяемых из многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; предоставление собственникам жилых помещений многоквартирных домов, признанных до 1 января 2017 года в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, возмещения за изымаемые жилые помещения. Срок реализации Программы: 2020-2023 годы.

Администрацией города Костромы принято постановление от 6 июля 2023 года № 1166 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 44:27:040626:62 и жилых помещений, расположенных по адресу 2».

Администрацией города Костромы в адрес собственников жилых помещений сопроводительными письмами направлены копии постановления администрации города Костромы, требования о сносе указанного многоквартирного дома, проекты соглашений об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений, отчеты об оценке. Подписанные Соглашения в адрес администрации города Костромы ответчиками не представлены.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с п. п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Частью 4 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Такой порядок установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (далее Положение).

Как следует из п. 7 Положения, признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В соответствии с п. 33 Положения основанием для признания помещения непригодным для проживания граждан является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (п. 34).

Согласно п. 42 Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Согласно абз. 2 ст. 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Согласно ч. 1 и 8 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1-3, 5-9 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», под переселением граждан из аварийного жилищного фонда в рамках настоящего Закона понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. ст. 32, 86, ч. ч 2 и 3 ст. 88 ЖК РФ.

Согласно ст. 16 данного Федерального закона, региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 1). Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности: 1) перечень многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации; 2) срок переселения граждан из каждого многоквартирного дома, включенного в перечень, указанный в п. 1 настоящей части. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 2). Переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Полученные за счет средств Фонда средства бюджета субъекта Российской Федерации и (или) средства местных бюджетов могут расходоваться на: 1) приобретение жилых помещений в многоквартирных домах, а также в домах блокированной застройки, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ (в том числе в многоквартирных домах, строительство которых не завершено), и строительство таких домов (включая подготовку проектной документации в целях строительства таких домов), строительство индивидуальных жилых домов по проектам, отобранным в соответствии с методикой, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства, а также приобретение таких индивидуальных жилых домов, в том числе для целей последующего предоставления гражданам жилых помещений по договору социального найма, или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, или договору найма жилого помещения маневренного фонда в связи с переселением из аварийного жилищного фонда, или договору мены с собственником жилого помещения аварийного жилищного фонда; 2) выплату гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ; 3) предоставление указанным в п. 2 настоящей части гражданам, не имеющим иного пригодного для проживания жилого помещения, находящегося в собственности или занимаемого на условиях социального найма, субсидии на приобретение (строительство) жилых помещений в размере, не превышающем разницы между стоимостью жилого помещения, равнозначного по площади изымаемому, рассчитанной исходя из нормативной стоимости квадратного метра, и полученным возмещением, и (или) субсидии на возмещение части расходов на уплату процентов в размере не выше ключевой ставки за пользование займом или кредитом, полученными в валюте Российской Федерации и использованными на приобретение (строительство) жилых помещений (п. 6 ст. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Порядок переселения граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, из аварийного жилищного фонда нормативно регламентирован ст. 89 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из смысла приведенных норм следует, что предоставление гражданам в связи с утратой занимаемого жилого помещения другого жилого помещения носит компенсационный характер, не является формой улучшения жилищных условий и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению прежними с одновременным улучшением жилищных условий только с точки зрения безопасности.

Постановлением <адрес> от <дата> N 115-а утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории <адрес> на 2019-2023 годы» (далее – Программа) в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 185-ФЗ в целях получения финансовой поддержки за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на переселение граждан из аварийного жилищного фонда.

В соответствии с указанным постановлением утверждена муниципальная программа <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа <адрес>» (Постановление № от <дата>).

В Перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до <дата> включен многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, признанный аварийным в 2016 году.

Как указано выше собственникам направлены проекты соглашений об изъятии спорного земельного участка и принадлежащих им жилых помещений.

При этом суд принимает во внимание, что собственники согласия на выплату выкупной цены за изымаемые жилые помещения не выразили, претендуют на получения жилья взамен аварийного, о чем в частности К.О.В. сообщила в заявлении в адрес Управления муниципальным жилищным фондом администрации <адрес> в декабре 2023 года.

В ответе от <дата> Управление указало на отсутствие оснований для предоставления администрацией <адрес> ей равнозначного жилого помещения взамен принадлежащего жилого помещения. При этом в том числе указали, что Программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда предусмотрено предоставление жилых помещений собственникам взамен принадлежащих им жилых помещений при наличии вступивших в законную силу решений суда.

В этой связи суд считает необходимым обратить внимание, что признание жилого помещения непригодным для проживания, равно как и не подлежащим ремонту или реконструкции, влечет возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу п. п. 38, 47 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" ЖК Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу и реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают собственники жилых помещений. При рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК Российской Федерации о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения ч. 10 ст. 32 ЖК Российской Федерации об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме согласно ч. 10 ст. 32 ЖК Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 ст. 32 ЖК Российской Федерации.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся по смыслу приведенных законоположений может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Согласно приведенным выше положениям действующего законодательства в случае включения дома в региональную адресную программу собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В соответствии с Актом обследования межведомственной комиссией помещений в <адрес> в <адрес> <дата> установлено, что жилые помещения имеют ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела (спустя 8 лет) улучшилось капитальное состояние дома ответчиком не представлено.

Согласно ст. 9 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

По смыслу части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения другое жилое помещение взамен изымаемого должно предоставляться на праве собственности.

В силу абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Кроме того, в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан Федеральный закон от <дата> N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (далее - Федеральный закон N 185-ФЗ) устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям, в том числе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда в жилые помещения, пригодные для постоянного проживания, равнозначные ранее занимаемым.

Наличие региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является одним из условий участия субъекта в реализации указанного Федерального закона и получения финансовой поддержки на ее реализацию за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (пункт 11 части 1 статьи 14, статья 16 Федерального закона N 185-ФЗ).

Частью 3 статьи 16 Федерального закона N 185-ФЗ определено, что переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования К.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.С., а также требования С.А.Л. о предоставлении жилого помещения в порядке переселения из непригодного обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем исковые требования администрации <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Предоставление собственнику благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания предполагает, что после предоставления нового жилого помещения жилое помещение в аварийном и подлежащим сносу доме подлежит изъятию для муниципальных нужд (как и часть земельного участка под аварийным домом пропорционально площади изымаемого жилого помещения). Одновременно следует прекратить право собственности такого лица на изымаемые объекты и признать право собственности на них за соответствующим муниципальным образованием.

В силу ч.6 ст. 32 ЖК РФ принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения не установлено иное.

Таким образом, правовым последствием изъятия у собственника принадлежащего ему жилого помещения в связи с предоставлением другого, равнозначного жилого помещения, будет также выселение собственника из изымаемого жилого помещения и снятие с регистрационного учета в нем, что в равной степени распространяется и на членов семьи собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования администрации <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> предоставить К.О.В. и К.А.С. в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам жилое помещение в пределах <адрес> равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взамен комнаты 3 <адрес>.

После предоставления К.О.В. и К.А.С. в собственность благоустроенного жилого помещения взамен комнаты 3 <адрес>:

1) прекратить право общей долевой собственности К.А.С., К.О.В. на жилое помещение с кадастровым номером 44:27:040626:65, общей площадью 9,1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> комната 3, и земельный участок с кадастровым номером 44:27:040626:62, общей площадью 931 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом, под многоквартирным с кадастровым номером 44:27:040626:63, расположенный по адресу <адрес> пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения.

2) признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером 44:27:040626:65, общей площадью 9,1 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> комната 3, и земельный участок с кадастровым номером 44:27:040626:62, общей площадью 931 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом, под многоквартирным с кадастровым номером 44:27:040626:63, расположенный по адресу <адрес> пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения.

3) признать К.О.В., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – с кадастровым номером 44:27:040626:65, общей площадью 9,1 кв.м., назначение: жилое помещение по адресу <адрес> комната 3 со снятием данного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

4) обязать К.О.В. передать жилое помещение по акту приема-передачи в течение 90 календарных дней со дня предоставления благоустроенного жилого помещения, передать ключи от вышеуказанного жилого помещения, оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги и другие платежи, связанные с проживанием в жилом помещении, возникшие до подписания акта приема-передачи объектов.

Обязать муниципальное образование городской округ <адрес> в лице Администрации <адрес> предоставить С.А.Л. в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным, техническим правилам и нормам жилое помещение в пределах <адрес> равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, взамен комнат 1,2 <адрес>.

После предоставления С.А.Л. в собственность благоустроенного жилого помещения взамен комнаты 3 <адрес>:

1) прекратить право собственности С.А.Л. на жилое помещение с кадастровым номером 44:27:040626:64, общей площадью 18,2 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> комнаты 1,2, и земельный участок с кадастровым номером 44:27:040626:62, общей площадью 931 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом, под многоквартирным с кадастровым номером 44:27:040626:63, расположенный по адресу <адрес> пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения.

2) признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на жилое помещение с кадастровым номером 44:27:040626:64, общей площадью 18,2 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> комнаты 1,2, и земельный участок с кадастровым номером 44:27:040626:62, общей площадью 931 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: многоквартирный дом, под многоквартирным с кадастровым номером 44:27:040626:63, расположенный по адресу <адрес> пропорционально размеру общей площади указанного жилого помещения.

3) выселить С.А.Л. и С.А.В. из жилого помещения– с кадастровым номером 44:27:040626:64, общей площадью 18,2 кв.м., назначение: жилое помещение по адресу <адрес> комнаты 1,2 со снятием С.А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

4) обязать С.А.Л. передать жилое помещение по акту приема-передачи в течение 90 календарных дней со дня предоставления благоустроенного жилого помещения, передать ключи от вышеуказанного жилого помещения, оплатить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги и другие платежи, связанные с проживанием в жилом помещении, возникшие до подписания акта приема-передачи объектов.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1502/2017 по иску Чуева Анатолия Леонидовича к Соловьевой Алевтине Леонидовне об установлении факта владения недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Чуев А.Л. в порядке уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Соловьевой А.Л. об установлении факта владения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на праве собственности по 1/4 долей каждым, жилого дома по адресу: <адрес>, установлении факта регистрации брака между его родителями ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия им и отцом ФИО2 наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними права собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом после смерти ФИО3, установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 5/8 доли после смерти отца ФИО2

Требования мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения от 1963 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, по 1/4 долей каждый, являются собственниками спорного жилого дома. Однако ни в органах БТИ, ни у него данное регистрационное удостоверение не сохранилось. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его сестра Соловьева (до регистрации брака Чуева) А.Л. подарила отцу ФИО2 1/4 долю данного дома. Его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после ее смерти он обратился только в 2016, с пропуском срока для принятия наследства. Однако наследство он принял факт...

...ически, так как после смерти матери и он и отец ФИО2 остались проживать в спорном доме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу с пропуском срока в 2016 году. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не смог и в связи с тем, что не сохранились документы о регистрации брака его родителей.

Истец Чуев А.Л. в ходе судебного разбирательства поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соловьева А.Л. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены им понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями. Подтвердила, что их родители ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, но сведения о его регистрации не сохранились. Так же подтвердила, что спорный жилой дом принадлежал их родителем и им с братом, по 1/4 доле каждому. Потом она свою долю подарила отцу. На спорный дом она не претендует. Наследство после смерти родителей фактически принял брат ФИО4, так как проживает в спорном доме, содержит его в надлежащем состоянии.

Представитель третьего лиц администрации МО г. Тула, третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Гарбузюк Н.В.. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12). Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1)

Согласно сведением ГУ ТО «Областное БТИ» регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> отсутствует. Однако, согласно записи в реестровой книге домовладений № р.№ собственниками являются, по 1/4 доле каждый, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чуев Анатолий Леонидович (л.д.59-60).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял в дар от Соловьевой Алевтины Леонидовны 1/4 долю данного дома (л.д.58).

Согласно данным технической инвентаризации жилой дом площадью всех частей здания 52,4 кв.м. общей площадью 44,1 кв.м. в том числе жилой 29,3 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2-2/4 доли, ФИО3 - 1/4 доли, ФИО4 -1/4 доли (л.д.18-22).

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч.2 ст. 264), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что установление данного факта необходимо ФИО4 для возникновения как его прав на долю спорного дома, так и его наследственных прав на спорный дом, суд полагает установленным факт владения ФИО2, ФИО3, ФИО4(до дарения в 1977 году 1/4 доли отцу), ФИО12, по 1/4 доле каждым. В ином порядке установление данного факта невозможно в связи с отсутствием подлинного регистрационного удостоверения.

Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 111 ГК РФ). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Завещания она не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее муж ФИО2 и дети Чуев Анатолий Леонидович и Чуева (после регистрации брака Соловьева) Алевтина Леонидовна (л.д.17). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Положения ГПК РФ позволяют суду устанавливать факты принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264) лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265).

Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу ФИО3 на момент смерти проживала совместно с мужем ФИО2 и сыном ФИО4 Копия домовой книги так же подтверждает их регистрацию в спорном доме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта (в соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК РФ) необходимо для возникновения наследственных прав после смерти ФИО3, отсутствии претензий со стороны иных наследников дочери Соловьевой А.Л., суд приходит к выводу, что наследство после его смерти фактически приняли муж ФИО2 и сын Чуев А.Л.

Согласно сведениям комитета ЗАГС администрации г. Тулы запись акта о регистрации брака ФИО2 и ФИО3 отсутствует, Архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью. Однако в записи акта о рождении Чуева Анатолия имеются сведения о регистрации брака родителей ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> сельским Советом Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. Таким образом, с учетом того, что установление данного факта необходимо для возникновения наследственных прав, суд полагает установленным факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО3

В силу изложенного, с учетом факта принятия наследства, суд полагает возможным признать на Чуевым А.Л. и ФИО2 право собственности на спорный дом по 1/8 доле за каждым после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). На день смерти ему принадлежали 5/8 долей спорного дома. Завещания он не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются его дети Чуев А.Л. и Соловьева А.Л. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинского нотариального округа Гарбузюк Н.В. Чуев А.Л. обратился с пропуском срока в 2016 году. Соловьева А.Л. на наследственное имущество не претендует.

Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу ФИО2 на момент смерти проживал совместно с сыном Чуевым А.Л. Копия домовой книги так же подтверждает их регистрацию в спорном доме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия Чуевым А.Л. наследства после смерти отца ФИО2 и признать за ним право собственности на 5/8 доли спорного дома после его смерти.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Чуева Анатолия Леонидовича удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чуевой Алевтиной Леонидовной (до ДД.ММ.ГГГГ), Чуевым Анатолием Леонидовичем, на праве собственности, по 1/4 доле каждым, жилым домом по адресу: <адрес>.

Установить факт регистрации брака <данные изъяты> сельским Советом Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ФИО3.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Чуевым Анатолием Леонидовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чуевым Анатолием Леонидовичем право собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/8 долей жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Чуевым Анатолием Леонидовичем наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чуевым Анатолием Леонидовичем право собственности на 5/8 долей жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин