Чуев Анатолий Леонидович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Темпус П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1502/2017 по иску Чуева Анатолия Леонидовича к Соловьевой Алевтине Леонидовне об установлении факта владения недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, установлении факта регистрации брака, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Чуев А.Л. в порядке уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Соловьевой А.Л. об установлении факта владения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 на праве собственности по 1/4 долей каждым, жилого дома по адресу: <адрес>, установлении факта регистрации брака между его родителями ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия им и отцом ФИО2 наследства после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ними права собственности по 1/8 доле за каждым на жилой дом после смерти ФИО3, установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 5/8 доли после смерти отца ФИО2

Требования мотивированы тем, что на основании регистрационного удостоверения от 1963 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, по 1/4 долей каждый, являются собственниками спорного жилого дома. Однако ни в органах БТИ, ни у него данное регистрационное удостоверение не сохранилось. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ его сестра Соловьева (до регистрации брака Чуева) А.Л. подарила отцу ФИО2 1/4 долю данного дома. Его мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после ее смерти он обратился только в 2016, с пропуском срока для принятия наследства. Однако наследство он принял факт...

...ически, так как после смерти матери и он и отец ФИО2 остались проживать в спорном доме. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства он обратился к нотариусу с пропуском срока в 2016 году. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке не смог и в связи с тем, что не сохранились документы о регистрации брака его родителей.

Истец Чуев А.Л. в ходе судебного разбирательства поддержал уточненные исковые требования по изложенным основаниям. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Соловьева А.Л. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены им понятны, что подтверждается приобщенными к материалам дела заявлениями. Подтвердила, что их родители ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, но сведения о его регистрации не сохранились. Так же подтвердила, что спорный жилой дом принадлежал их родителем и им с братом, по 1/4 доле каждому. Потом она свою долю подарила отцу. На спорный дом она не претендует. Наследство после смерти родителей фактически принял брат ФИО4, так как проживает в спорном доме, содержит его в надлежащем состоянии.

Представитель третьего лиц администрации МО г. Тула, третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Гарбузюк Н.В.. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно закреплено ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст.3). Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12). Нормы Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) определяют, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права (ст. 12). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1)

Согласно сведением ГУ ТО «Областное БТИ» регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> отсутствует. Однако, согласно записи в реестровой книге домовладений № р.№ собственниками являются, по 1/4 доле каждый, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Чуев Анатолий Леонидович (л.д.59-60).

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял в дар от Соловьевой Алевтины Леонидовны 1/4 долю данного дома (л.д.58).

Согласно данным технической инвентаризации жилой дом площадью всех частей здания 52,4 кв.м. общей площадью 44,1 кв.м. в том числе жилой 29,3 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2-2/4 доли, ФИО3 - 1/4 доли, ФИО4 -1/4 доли (л.д.18-22).

Согласно положениям ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264) в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч.2 ст. 264), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265). Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение (ст. 268).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что установление данного факта необходимо ФИО4 для возникновения как его прав на долю спорного дома, так и его наследственных прав на спорный дом, суд полагает установленным факт владения ФИО2, ФИО3, ФИО4(до дарения в 1977 году 1/4 доли отцу), ФИО12, по 1/4 доле каждым. В ином порядке установление данного факта невозможно в связи с отсутствием подлинного регистрационного удостоверения.

Статья 1113 ГК РФ определяет, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 111 ГК РФ). Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Гражданский кодекс РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142), для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Завещания она не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись ее муж ФИО2 и дети Чуев Анатолий Леонидович и Чуева (после регистрации брака Соловьева) Алевтина Леонидовна (л.д.17). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Положения ГПК РФ позволяют суду устанавливать факты принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264) лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265).

Нормы ст. 1153 ГК РФ предусматривает 2 варианта принятия наследником открывшегося наследства: или обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства (ч. 1), или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2).

Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу ФИО3 на момент смерти проживала совместно с мужем ФИО2 и сыном ФИО4 Копия домовой книги так же подтверждает их регистрацию в спорном доме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установление данного факта (в соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК РФ) необходимо для возникновения наследственных прав после смерти ФИО3, отсутствии претензий со стороны иных наследников дочери Соловьевой А.Л., суд приходит к выводу, что наследство после его смерти фактически приняли муж ФИО2 и сын Чуев А.Л.

Согласно сведениям комитета ЗАГС администрации г. Тулы запись акта о регистрации брака ФИО2 и ФИО3 отсутствует, Архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сохранен не полностью. Однако в записи акта о рождении Чуева Анатолия имеются сведения о регистрации брака родителей ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> сельским Советом Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №. В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. Таким образом, с учетом того, что установление данного факта необходимо для возникновения наследственных прав, суд полагает установленным факт регистрации брака между ФИО2 и ФИО3

В силу изложенного, с учетом факта принятия наследства, суд полагает возможным признать на Чуевым А.Л. и ФИО2 право собственности на спорный дом по 1/8 доле за каждым после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). На день смерти ему принадлежали 5/8 долей спорного дома. Завещания он не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются его дети Чуев А.Л. и Соловьева А.Л. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Ленинского нотариального округа Гарбузюк Н.В. Чуев А.Л. обратился с пропуском срока в 2016 году. Соловьева А.Л. на наследственное имущество не претендует.

Согласно справке ГУ администрации г. Тулы по Зареченскому территориальному округу ФИО2 на момент смерти проживал совместно с сыном Чуевым А.Л. Копия домовой книги так же подтверждает их регистрацию в спорном доме. При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия Чуевым А.Л. наследства после смерти отца ФИО2 и признать за ним право собственности на 5/8 доли спорного дома после его смерти.

На основании изложенного, полагая исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их как, каждое в отдельности, так в их совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Чуева Анатолия Леонидовича удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Чуевой Алевтиной Леонидовной (до ДД.ММ.ГГГГ), Чуевым Анатолием Леонидовичем, на праве собственности, по 1/4 доле каждым, жилым домом по адресу: <адрес>.

Установить факт регистрации брака <данные изъяты> сельским Советом Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО2 и ФИО3.

Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Чуевым Анатолием Леонидовичем наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чуевым Анатолием Леонидовичем право собственности на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/8 долей жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти жены ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Чуевым Анатолием Леонидовичем наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чуевым Анатолием Леонидовичем право собственности на 5/8 долей жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.А. Тюрин