Соловьева Антонина Гавриловна

Дело № 2-327/2015

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Болхов 02 июля 2015 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № к С. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С. о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком С. был заключен кредитный договор № на сумму 80000 рублей под 23,90 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с пунктом 3.1 договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ответчиком, согласно расчету, числится задолженность в сумме 74375 руб. 63 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № и С. и взыскать с С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ в размере 74375 рублей 63 коп., а также госпошлину в сумме 2431,27 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, каких-либо ходатайств и возражений против иска в суд от ответчика не поступало, также как и документального подтверждения уважительности причин ее неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.12. 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и С. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 80000 рублей под 23,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, заемщик обязался производить погашение кредита «ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствие с Графиком платежей.

Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 80000 рублей. Заёмщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному погашению кредита.

Долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74375 руб. 63 коп., что подтверждается справкой–расчётом задолженности.

Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам и неустойке у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Ответчиком представленный истцом расчёт не оспаривался, не доверять правильности представленного истцом расчета задолженности по кредиту, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2431 руб. 27 коп. Следовательно, с ответчика С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2431 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 401, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № к С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № и С. и взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74375 (семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2431 (две тысячи четыреста тридцать один) рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд в течение месяца.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке через райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бухтияров.А.А.