Соловьева Таиса Петровна

Дело № 2а-1206/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001526-40

Решение

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 18 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к Соловьевой Т.П. о взыскании задолженности,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю Котов В.В. обратился в суд с административным иском к Соловьевой Т.П. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований Котов В.В. ссылается на то обстоятельство, что Соловьева Т.П. является собственником земельного участка, указанного в налоговом уведомлении №.

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2018 года ОКТМО № в сумме 917 рублей, который следовало уплатить до 01.12.2020 г. Задолженность погашена в полном объеме, но позже установленного законом срока 15.02.2022 года.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 105 рублей 39 копеек.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налогов и пени №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Ранее, инспекция обращалась с суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с гражданина Соловьевой Т.П. задолженности по налогу и пени, однако, Определением...

... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Котов В.В. просит суд взыскать с Соловьевой Т.П. задолженность по пени за 2018 год по земельному налогу в сумме 105 рублей 39 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, от заместителя начальника Скирда С.В. поступило письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции (л.д. 33).

Административный ответчик Соловьева Т.П. в судебное заседание не явилась.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, уведомлением, находящимися в материалах дела.

Кроме того, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № административный истец 18 мая 2022 года направил в адрес ответчика копию искового заявления, а 20 мая 2022 года копия вручена адресату почтальоном. При таких обстоятельствах суд полагает, что административный ответчик знал о возбуждении производства по административному иску, однако возражений и заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Судом установлено, что согласно сведений предоставленных из регистрирующего органа, ответчик Соловьева Т.П. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

В соответствии со ст. 396 НК РФ налогоплательщику исчислен к уплате земельный налог за 2018 года ОКТМО № в сумме 917 рублей, который следовало уплатить до 01.12.2020 г. Задолженность погашена в полном объеме, но позже установленного законом срока 15.02.2022 года.

В соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня по земельному налогу в размере 105 рублей 39 копеек.

Доказательств погашения задолженности по пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к Соловьевой Т.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю задолженность по пени в сумме 105 рублей 39 копеек.

Взыскать с Соловьевой Т.П. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.