Соловьева Зинаида Семеновна

Дело № 2-1620/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград» об отводе судьи,

У С Т А Н О В И Л:

С.З.С. обратилась в суд с иском к КПК «Кредитное Содружество» о взыскании денежных средств в размере 996416 руб.

Определениями суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Ассоциация кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград», Союз кредитной потребительской кооперации «Кредитное-содружество-Калининград».

Впоследствии С.З.С. неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом последних уточнений С.З.С. просила обязать Ассоциацию кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград» включить ее в члены указанного кооператива путем подписания дополнительного соглашения по договору о передачи личных сбережений от < Дата >, взыскать с ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград» денежную сумму в размере 996 416 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград» ФИО3 заявлено ходатайство об отводе судьи, мотивированное тем, что у него возникают сомнения в объективности и беспристрастности судьи, а именно, указывает, что суд выступает в роли защитника истицы, выбирает доказательства, которые могут обосновать решение, отказала в удовлетворении ряда ходатайств, которые могут подтвердить позиц...

...ию ответчика, занимает избирательную позицию по отношению к представленным доказательствам., не обращает внимание, что истцом заявлен относительно новый иск не имеющий никакого отношения к первоначальному.

Представители Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград» П.Д.В., кузнецов И.В., поддержали ходатайство об отводе судьи по изложенным в ходатайстве основаниям.

Представитель истца П.В.В., истица С.З.С. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив заявление, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по приведенным истцом доводам, поскольку указанные доводы не содержат предусмотренных ст. 16 ГПК РФ, оснований, исключающих рассмотрение дела под председательством указанного судьи.

Указанные в ходатайстве об отводе доводы не свидетельствуют о необъективности судьи, опровергаются материалами дела и не свидетельствует о заинтересованности суда в исходе дела. Отказ в удовлетворении ряда ходатайств стороны ответчика, также не свидетельствуют о заинтересованности суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 20 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представителю ответчика Ассоциации кредитной потребительской кооперации «Кредитное Содружество-Калининград» в удовлетворении заявления об отводе судьи - отказать.

Судебное заседание продолжить в том же составе суда.

Судья: