Соловых Дмитрий Евгеньевич

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Шкаленковой М.В., при секретаре: Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловых Д. Е. к Администрация г.о. Люберцы Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать Соловых Н. А..

Единственным наследником является Соловых Д. Е..

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На день смерти Соловых Н.А. совместно с ней проживал Соловых Д.Е.

После смерти наследодателя истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, истец просит суд:

- установить факт принятия Соловых Д.Е. наследства, открывшегося после смерти Соловых Н.А., умершей ДД.ММ.ГГ,

- признать за Соловых Д.Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Соловых Н.А. на:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1 010.00 м2, расположенный по адресу: <адрес>;

57/100 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером № общей площадью 81,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрация г.о. Люберцы Московской област...

...и в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Соловых Е.В. явился, пояснил, что Соловых Д.Е. является сыном Соловых Н.А., иных наследников нет, истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла Соловых Н. А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Щукино.

Соловых Н. А. является матерью Соловых Д. Е., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГ

После смерти наследодателя истец осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно нес расходы на содержание имущества, поддерживающие его в надлежащем состоянии, что подтверждается представленными чеками.

На день смерти Соловых Н.А. совместно с ней проживал Соловых Д.Е., что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно выписок из ЕГРН в состав наследственного имущества Соловых Н.А. входит - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д. Токарево, <адрес>, 57/100 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловых Д. Е. - удовлетворить.

Установить факт принятия Соловых Д. Е. наследства, открывшегося после смерти Соловых Н. А., умершей ДД.ММ.ГГ,

Признать за Соловых Д. Е. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Соловых Н. А. на следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>;

- 57/100 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть оглашена 16 мая 2016 года Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Нестеровой О.А., при секретаре Ломаченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Соловых Д. Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 49190 руб. плюс пени в размере 48106,33 руб., пени в размере 2328,37 рублей, налог на имущество физических лиц- 182,20 руб., пени- 20,56 рублей. В собственности ответчика, плательщика налога, по данным ИФНС РФ имеется транспортное средство – Порше 911 Каррера, Хонда Легенд, Тайота 1996 г.в. и квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчиком не был уплачен транспортный налог и налог на имущество, в соответствии с чем, ей было направлено налоговое уведомление на уплату налога, впоследствии требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Срок оплаты ДД.ММ.ГГ Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 48106,33 руб., пени в размере 2328,37 рублей, налог на имущество физических лиц- 182,20 руб., пени- 20,56 рублей.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московско...

...й области фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Административный ответчик Соловых Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Поскольку физические лица несут риск неполучения значимой информации по месту своей регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину не явки не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налога № от ДД.ММ.ГГ, полученное адресатом ДД.ММ.ГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога, подлежащее исполнению не позднее ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1700 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС № по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Соловых Д. Е. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме 48106,33 руб., пени в размере 2328,37 рублей, налог на имущество физических лиц- 182,20 руб., пени- 20,56 руб.

Взыскать с Соловых Д. Е. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья О.А.Нестерова