Солозобов Дмитрий Евгеньевич

Дело № 2а-524/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 18 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев материалы административного искового заявления МИ ФНС России № по Пермскому краю к Солозобов Д.Е. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, транспортному налогу, а также пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Солозобов Д.Е., просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что согласно сведений, представленных регистрирующими органами, Солозобов Д.Е. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Солозобов Д.Е. является плательщиком налога на имущество.

Задолженность Солозобов Д.Е. по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный срок суммы налога Сол...

...озобов Д.Е. в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Также истец указывает, что Солозобов Д.Е. согласно сведений, представленных регистрирующим органом, имеет в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Солозобов Д.Е. является плательщиком земельного налога. Задолженность Солозобов Д.Е. по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный срок суммы земельного налога Солозобов Д.Е. в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно информации, полученной из ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, Солозобов Д.Е. является собственником транспортного средства:

- легкового автомобиля INFINITI-G35-PREMIUM г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ.);

Следовательно, Солозобов Д.Е. является плательщиком транспортного налога. Задолженность Солозобов Д.Е. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный срок суммы налога Солозобов Д.Е. в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. До настоящего времени требование инспекции оставлено без удовлетворения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 НК РФ и п.1 ст. <адрес> «О налогообложении в <адрес>» от 30.08.2001г. № транспортный налог налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, подлежит уплате не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ФЗ) налог на землю взимается с физических лиц, обладающих земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ), нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований земельный налог подлежит уплате не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено:

Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, Солозобов Д.Е. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Солозобов Д.Е. является плательщиком налога на имущество. (л.д.22).

Задолженность Солозобов Д.Е. по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный срок суммы налога Солозобов Д.Е. в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7,13).

Также истец указывает, что Солозобов Д.Е. согласно сведений, представленных регистрирующим органом, имеет в собственности:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23).

Следовательно, Солозобов Д.Е. является плательщиком земельного налога. Задолженность Солозобов Д.Е. по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный срок суммы земельного налога Солозобов Д.Е. в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-7,12).

Согласно информации, полученной из ГИБДД УВД по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району Пермского края, Солозобов Д.Е. является собственником транспортного средства:

- легкового автомобиля INFINITI-G35-PREMIUM г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ.);

Следовательно, Солозобов Д.Е. является плательщиком транспортного налога. Задолженность Солозобов Д.Е. по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. За неуплату в установленный срок суммы налога Солозобов Д.Е. в силу ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7,14).

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-9,10-11).

Срок исполнения требований установлен до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. До настоящего времени требование инспекции оставлено без удовлетворения, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-20).

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату налога и пени административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Пермскому краю к Солозобову Д.Е. о взыскании налога на имущество, транспортного, земельного налогов, а также пени подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солозобов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>), из них: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>), из них: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.; задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты>), из них: задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Солозобов Д.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Головкова

Дело №а-2016/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 27 мая 2016 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Пермскому краю к Солозобову Дмитрию Евгеньевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для Солозобов Д.Е., являющимся должником по исполнительному производству.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что Солозобов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением основного государственного номера №, поставлен на налоговый учет с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №.

В связи с неисполнением Солозобов Д.Е. обязанности по уплате налогов и сборов, пени, штрафов в срок, указанный в требованиях, отсутствием денежных средств на счетах в банках, Инспекцией в отношении ИП Солозобов Д.Е. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, также принято решение о привлечении Солозобов Д.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным решением Солозобов Д.Е. доначислено сумма налогов, пе...

...ней и штрафов - №.

Не согласившись с принятым решением, Солозобов Д.Е. обжаловал его в вышестоящем налоговом органе в досудебном порядке. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение Инспекции оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № признано недействительным в части привлечения Солозобов Д.Е. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДС -<данные изъяты>, по НДФЛ-<данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Солозобов Д.Е. оспорил его в суде апелляционной инстанции. Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Солозобов Д.Е. подана кассационная жалоба на решение суда апелляционной инстанции.

Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекцией ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование инспекции не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Постановления направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Солозобов Д.Е. суммы долга <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в пользу Инспекции. Однако до настоящего времени требования Инспекции должником не выполнены.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным истцом при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От административного ответчика возражений против применения упрощенного порядка рассмотрения административного дела не поступило.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено.

Солозобов Д.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.34).

Инспекцией в отношении ИП Солозобов Д.Е. была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, доначислено <данные изъяты> рублей, также принято решение о привлечении Солозобов Д.Е. к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.(35-85).

Решение налогового органа Солозобов Д.Е. обжаловал его в вышестоящем налоговом органе в досудебном порядке. Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение Инспекции оставлено без изменения (87-88).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № изменено в части привлечения Солозобов Д.Е. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по ч.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по НДС -<данные изъяты> (л.д.89-95).

Решением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда решение Арбитражного суда <адрес> от 24.10. 2015 года оставлено без изменения, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-102).

Административный ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по налогу на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, пени и штраф в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Требование Инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафов в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ года не исполнено (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> рублей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика ( л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> рублей за счет имущества налогоплательщика (л.д. 12-13).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана Инспекцией за счет имущества налогплательщика ( л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с Солозобов Д.Е. суммы долга <данные изъяты> рублей в пользу Инспекции. Однако до настоящего времени требования Инспекции должником не выполнены (л.д.114-119).

Доказательств уважительности причин неисполнения Солозобов Д.Е. требований МИ ФНС России № по <адрес> о погашении задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч1.ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно ч.2,3 ст.46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового

агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Данное решение принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.2 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто на законных основаниях находится на территории какого-либо государства, имеет в пределах этой территории право на свободу передвижения и свободу выбора местожительства. Каждый свободен покидать любую страну, включая свою собственную. Пользование этими правами не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности или общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности или для защиты прав и свобод других лиц.

На основании ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 ст.15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Задолженность административного ответчика Солозобов Д.Е. по уплате налога, пени и штрафа до настоящего времени не погашена, что подтверждается расшифровкой задолженности, выпиской из лицевого счета, балансом расчетов (л.д.31-33).

Административный иск с приложенными документами был направлен административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.110).

Возражений на административное исковое заявление от административного ответчика не поступило, доказательств, подтверждающих уплату недоимки, пени и штрафа административный ответчик не представил.

Неполучение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному месту жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, рассчитанная на основании п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Солозобов Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес> до исполнения им обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Солозобов Д.Е. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Пономарева