Солтан Иван Васильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2012 по иску Солтана Ивана Васильевича к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РО ФСС Филиал № 7, Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») об установлении факта наступления страхового случая, назначении страхового обеспечения,

у с т а н о в и л:

Солтан И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РО ФСС Филиал № 7, Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») об установлении факта наступления страхового случая, назначении страхового обеспечения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является инвалидом 2 группы по профессиональному заболеванию бессрочно. С 1975 г. он работал в В/О «Союзцирк» (ныне ФКП «Росгосцирк») артистом, получил профессиональное заболевание – остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики. Решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена 3 группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием со степенью утраты трудоспособности 20%. В 1987 г. ему была установлена 2-ая группа инвалидности с связи с профзаболеванием, степень утраты трудоспособности определена в 50%. С ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Росгосцирк» производит ему выплаты в возмещение вреда в связи с профессиональным заболеванием, страховые выплаты взыскивались с указанного ответчика в его пользу и решениями Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные решения вступили в законную силу и исполнялись ответчиком. Со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты ему должны были выплачиваться органами Фонда социального страхования. Однако ответчиком Московским региональным отделением ФСС РФ - Филиа...

...лом № 7 не принимаются документы от ФКУ «Росгосцирк», поскольку в их числе не содержится заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания и акта о профессиональном заболевании. Такие документы он представить не может, поскольку первичная документация утрачена в результате реорганизации профпатологической службы и в результате пожара во ВТЭК. Считает, что вступившими в законную силу решениями суда и другими косвенными доказательствами подтверждено его право на назначение и выплату ежемесячных страховых выплат. Просил суд установить факт наступления страхового случая – профессионального заболевания с 10.06.1977 г. и обязать Филиал № 7 Государственного учреждения – Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ назначить страховое обеспечение по профессиональному заболеванию.

В судебном заседании истец Солтан И.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и Филиала № 7, а также третьего лица ФКУ «Росгосцирк» в судебное заседание не явились, указанные лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель третьего лица ФКП «Росгосцирк» по доверенности Клепикова Е.Н. исковые требования Солтана И.В. полагала подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу решениями судов признано право истца на выплату страхового возмещения в связи с наступившим у него профессиональным заболеванием, что также подтверждается другими имеющимися у истца документами. Вместе с тем, ответчик Филиал № 7 Московское региональное отделение ФСС РФ отказывает в назначении истцу такого обеспечения, ссылаясь на необходимость представления акта о профессиональном заболевании и заключения центра профпатологии, которые утрачены и не могут быть представлены.

Дело рассмотрено судом по правилам заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст. 8 упомянутого Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячных страховых выплат.

Согласно пункту 1 статьи 10 вышеуказанного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Согласно ст. 7 п. 1, 5, ст. 8 п. 1, ст. 3 Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая - подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Закона страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.27 Закона со вступлением указанного закона в действие личные дела пострадавших подлежали передаче в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов (их заверенных копий):

акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании;

справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного;

заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного;

гражданско-правового договора, предусматривающего уплату страховых взносов в пользу застрахованного, а также копии трудовой книжки или иного документа, подтверждающего нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем;

извещения лечебно-профилактического учреждения об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления);

заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания.

Согласно п.5 ст. 15 Закона факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Согласно п.2 ст. 17 Закона страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Солтан И.В. был зачислен артистом 3 категории в молдавский цирковой коллектив, с 01.01.1975 г. переведен в коллектив «Спорт глазами цирка» артистом-стажером. С 08.09.1975 г. зачислен в штат «Союзгосцирка» в номер «В мире баланса». При выполнении трюков Солтан И.В. держал груз с нагрузкой до 7000 кг/м за смену при норме 5000 кг/м за смену, физическая нагрузка при стойке на одной руке соответствовала 7500 кг/м за смену при норме 5000 кг/м за смену, физическая нагрузка при стойке на голове 7000 кг/м за смену при норме 5000 кг/м за смену, что обуславливало нагрузку на позвоночник. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду санитарно-гигиенической характеристикой условий труда артиста «Союзгосцирка» Солтана И.В.

Таким образом, упомянутой санитарно-гигиенической характеристикой условий труда подтверждается факт воздействия на истца неблагоприятных факторов, связанных с особенностями условий его труда.

Факт установления инвалидности в связи с заболеванием у истца: остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики, приведшего к утрате общей трудоспособности на 15% и профессиональной на 20% подтверждается выпиской из акта № 3636 от 10.06.1977 г., согласно которой комиссией по определению патологии трудоспособности Солтан И.В. был освидетельствован, установлено наличие у него профессионального заболевания.

Согласно письма Управления здравоохранения г. Новокузнецка от 12.07.2001 г. № 347, подтверждается подлинность указанной выше выписки из акта № 3636 от 10.06.1977 г.

Как следует из ответа Управления здравоохранения Администрации города Новокузнецка от 12.07.2001 г. в связи с реорганизацией профпатологической службы и пожаром в архиве ВТЭК, документы истца (история болезни и дело ВТЭК) не сохранились.

Из указанного следует, что восстановление первичных документов, в том числе заключения центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания, невозможно.

При этом составление акта о случае профессионального заболевания действовавшим на момент выявления у истца профессионального заболевания Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с их работой, утвержденными Постановлением Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума Всесоюзного Центрального Совета профессиональных союзов от 22.12.1961 г. № 483/25 не было предусмотрено, в связи с чем такой документ не мог быть оформлен.

Оформление акта расследования профессионального заболевания, установление инвалидности и ее причины производилось врачебно-трудовыми экспертными комиссиями в соответствии с Положением о врачебно-трудовых экспертных комиссиях (ВТЭК), утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 9 апреля 1985 г. N 147.

При определении причин инвалидности ВТЭК руководствовалось Методическими указаниями по определению причин инвалидности, утвержденными приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 25.12.1986 г. № 161, в соответствии с которым профессиональным заболеванием у рабочих и служащих считается такое заболевание, которое развилось под влиянием систематического и длительного вредного воздействия фактора, свойственного данной профессии, либо условий труда, характерных лишь для того или иного производства.

Причина инвалидности от профессионального заболевания устанавливалось, когда воздействие профессионального фактора явилось безусловным и единственным этиологическим моментом заболевания и последующей инвалидности.

Вопрос об установлении причины инвалидности профессиональное заболевание ВТЭК решался на основании заключения профпатологического отделения больницы, клиники профессиональной патологии медицинского института или государственного института усовершенствования врачей, научно-исследовательского института гигиены труда и профзаболеваний.

Согласно выписке из санитарного журнала № 743-89 института гигиены труда и профзаболеваний, Солтан И.В. был обследован в научно-консультативном отделении института 14.06.1989 г., по результатам обследование имеется заключение о том, что Солтан И.В. имеет заболевание – хронический пояснично-крестцовая радикулопатия – заболевание профессиональное.

Из выписки из истории болезни № 1462 от 16.12.1994 г. усматривается, что истец был стационарно обследован в Московском Ордена трудового красного знамени Научно-исследовательским институтом им. Ф.Ф. Эрисмана, специалистами которого установлено, что истец Солтан И.В. страдает заболеваниями: радикулярный синдром в шейном, грудном и пояснично-крестцовом отделах с чувствительными и рефлекторными нарушениями на фоне распространенного остеохондроза позвоночника от физической нагрузки и систематического перенапряжения. Данное основное заболевание является профессиональным.

Таким образом, соответствующими медицинскими учреждениями направления профпатологии подтверждено наличие у истца профессиональгого заболевания в связи с работой в В\О «Союзгосцирк».

В последующем истец неоднократно проходил освидетельствование во ВТЭК, которым признавалось наличие у истца профессионального заболевания.

Таким образом, суд признает установленным, что в условиях воздействия вредных факторов в период работы истца артистом в воздушном цирковом номере «В мире баланса» в период с 08.09.1975 г., у него впервые признано наличие заболевания: остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики, приведшего к утрате общей трудоспособности на 15% и профессиональной на 20%, решением ВТЭК от 10.06.1977 г.

Учитывая, что в силу п. 14 постановления Правительства РФ № 967 от 15.12.2000 г. «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» и письма Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 4 октября 2005 г. № 4732-ВС лишь центрам (отделениям, клиникам) профессиональной патологии предоставлено право устанавливать, отменять или изменять диагноз профессионального заболевания, суд полагает, что заключение, изложенное к акте ВТЭК № 3636 от 10.06.1977 г. является достоверным. Как следует из разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 г. № 2 также разъяснил, что установленный диагноз может быть отменен или изменен только центром профессиональной патологии.

Однако, судом установлено и следует из представленных документов, а также из материалов дела освидетельствования во ВТЭК, у Солтана И.В., начиная с 1977 г. и по настоящее время, у истца не отменялся диагноз профессиональное заболевание, а, наоборот, подтверждалось наличие профессионального заболевания, что также следует из выписки из постановления КЭК № 462 НИИ Комплексных проблем гигиены и профзаболеваний, к которому перешло право диагностики профзаболеваний, от 28.06.2001г., в соответствии с заключением которого заболевание истца: остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника, недостаточность сегментов С3-4, спонтолизтез Д12 Л 2, легкий болевой синдром, выраженные нарушения статики позвоночника, астеноневротический синдром является профессиональным.

В настоящее время, как следует из справок сер. ВТЭ-215 № 019688 и ВТЭ-215 № 019688, истец является инвалидом 2-й группы бессрочно, причина инвалидности указана как профессиональное заболевание, степень утраты профессиональной трудоспособности определена в 50%.

В силу ФЗ РФ № 181-ФЗ от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» и постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 решения о стойких расстройствах функций организма, и как следствие ограничениях человека к труду, вправе принимать лишь специалисты учреждений медико-социальной экспертизы.

Принимая во внимание вышеуказанную норму ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., разъяснения п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 г. № 2, заключение судебной экспертизы суд полагает, что с момента установления истцу инвалидности решением ВТЭК № 3636 от 10.06.1977 г. в связи с профессиональным заболеванием наступил страховой случай.

Этим же выводом о дате наступления страхового случая руководствовался Советский районный суд г. Тулы при вынесении решений 14.05.1993 г. и 02.03.2011 г. об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с работодателя страхового обеспечения – единовременной и ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.

Из материалов гражданского дела № 2-484/93 по иску Солтана И.В. к Государственной компании «Росгорцирк» о возмещении ущерба усматривается, что предметом оценки суда явились документы об установлении истцу причины инвалидности как профессиональное заболевание, в том числе выписка из акта освидетельствования от 10.06.1977 г. № 3636, справка сер. ВТЭ-143 № 040613, выписка из акта № 2204 от 06.08.1979 г. освидетельствования комиссией по определению процента потери трудоспособности Решение Советского районного суда г. Тулы от 14.05.1993 г. вступило в законную силу, в связи с чем установленные данным судебным решением обстоятельства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь тем более, что по данному гражданскому делу участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

Таким образом, факт установления профессионального заболевания истца 10.06.1977 г. решением ВТЭК подтвержден решением Советского районного суда г. Тулы от 14.05.1993 г.

Как следует из отзыва ФКП «Росгосцирк», данное решение от суда 14.05.1993 г. исполнялось: в соответствии с приказом Росгосцирка от 16.12.1993 г. № 2334/п «О возмещении вреда Солтану И.В.» истцу с 01.07.1993 г. по 29.10.1994 г. установлена ежемесячная выплата в размере 3 173,88 руб. Также на основании данного приказа ему выплачено единовременное пособие в сумме 2 491,86 руб.

В дальнейшем Росгосцирк производил индексацию ежемесячных выплат, по состоянию на 2002 г. ежемесячная выплата составила 1055,12 руб. в соответствии с приказом от 20.06.2002 г. № 823/п.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 02.03.2011 г. в связи с признанием судом за истцом права на получение страхового обеспечения в связи с профессиональным заболеванием, наступившим у истца в связи с работой в В\О «Союзгосцирк», которое было установлено первоначально решением ВТЭК от 10.06.1977 г., были удовлетворены требования истца к Росгосцирку о взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере 74418 руб. 58 коп. Размер ежемесячной выплаты с января 2011 года составил в соответствии с решением суда 2427,67 руб.

Таким образом, не смотря на то, что первоначальные документы об установлении Солтану И.В. инвалидности в связи с профессиональным заболеванием 10.06.1977 г. утрачены, совокупность приведенных доказательств позволяет суду придти к выводу о том, что наступление страхового случая у истца –факта установления профессионального заболевания в связи с работой в В/О «Союзгосцирк» (ныне ФКУ «Росгосцирк») первоначально имело место 10.06.1977 г., в связи с чем суд, руководствуясь п. 5 ст. 15 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., полагает возможным установить факт, имеющий юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью истца производится территориальным органом страховщика по месту нахождения страхователя.

Поскольку судом установлено наличие у истца профессионального заболевания в результате его работы в ФКУ «Росгосцирк», которое состоит на учете в Филиале № 7 Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования, на которое в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должна быть возложена обязанность по произведению страховых выплат истцу, на надлежащего ответчика Государственное учреждение – Московское региональное отделение ФСС РФ обязанности произведения ему страховых выплат.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Солтана Ивана Васильевича к Государственному учреждению – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РО ФСС Филиал № 7, Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») об установлении факта наступления страхового случая, назначении страхового обеспечения удовлетворить.

Установить факт наступления страхового случая - установления профессионального заболевания Солтана Ивана Васильевича: остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики, приведшего к утрате общей трудоспособности на 15% и профессиональной на 20%, решением ВТЭК г. Тулы от 10.06.1977 г., акт освидетельствования № 3636 от 10.06.1977 г.

Обязать Государственное учреждение – Московское отделение Фонда социального страхования РФ предоставить Солтану Ивану Васильевичу страховое обеспечение в связи с профессиональным заболеванием в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд города Тулы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья А.С. Бездетнова

Секретарь

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/2012 по иску Солтана Ивана Васильевича к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

у с т а н о в и л:

Солтан И.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является инвалидом 2 группы по профессиональному заболеванию бессрочно. С 1975 г. он работал в В/О «Союзцирк» (ныне ФКП «Росгосцирк») артистом, получил профессиональное заболевание – остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики. Решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена 3 группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием со степенью утраты трудоспособности 20%. С ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Росгосцирк» производит ему выплаты в возмещение вреда в связи с профессиональным заболеванием, страховые выплаты взыскивались с указанного ответчика в его пользу и решениями Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные решения вступили в законную силу и исполнялись ответчиком. Со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании...

... от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховые выплаты ему должны были выплачиваться органами Фонда социального страхования.

Пункт 10 статьи 12 названного Федерального закона предусматривает, что в связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, увеличиваются в порядке, установленном законодательством РФ. Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ. Статья 28 данного Федерального закона устанавливает, что лицам, получившим увечье до вступления в силу этого Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере <данные изъяты>., задолженность по индексации возмещения вреда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако в дальнейшем выплаты в возмещение вреда производились ответчиком в размере 1055,12 руб., а не в размере, указанном в решении Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающем с ДД.ММ.ГГГГ коэффициент индексации сумм в возмещение вреда здоровью 1,06. В связи с этим образовалась недоплата сумм возмещения вреда здоровью в размере 18134,47 руб., которые истец просил взыскать с ответчика Федерального казенного предприятия «ФИО1 государственная цирковая компания», поскольку право на получение страхового возмещения в связи с повреждением здоровья с Московского отделения Фонда социального страхования РФ было установлено только заочным решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Солтан И.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В телеграмме представитель ответчика выразил согласие с заявленными истцом требованиями.

Представители третьих лиц Государственного учреждения – Московское региональное отделение ФСС РФ Богачев М.Н. в письменном объяснении и представитель Государственного учреждения – Тульское региональное отделение ФСС РФ по доверенности Большакова О.А. в судебном заседании полагали заявленные истцом требования подлежащими полному удовлетворению с ФКУ «Российская государственная цирковая компания», поскольку в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплаты в возмещение вреда здоровью производятся работодателем, если документы о наступлении страхового случая, происшедшего до вступления данного закона в действие, в установленном порядке не были представлены в органы ФСС РФ, а обязанность выплат в возмещение вреда здоровью на Московское региональное отделение ФСС РФ была возложена только заочным решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В силу ст. 8 упомянутого Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному и ежемесячных страховых выплат.

Согласно пункту 1 статьи 10 вышеуказанного Закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) иных перечисленных в Законе документов (их заверенных копий).

Согласно ст. 7 п. 1, 5, ст. 8 п. 1, ст. 3 Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию в виде единовременной и ежемесячных страховых выплат возникает со дня наступления страхового случая - подтвержденного в установленном порядке факта повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Закона страховщиком является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.27 Закона со вступлением указанного закона в действие личные дела пострадавших подлежали передаче в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем (застрахованным) документов, подтверждающих право на получение обеспечения по страхованию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Солтан И.В. является инвалидом 2 группы по профессиональному заболеванию бессрочно. С 1975 г. он работал в В/О «Союзцирк» (ныне ФКП «Росгосцирк») артистом, получил профессиональное заболевание – остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики. Решением ВТЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему впервые была установлена 3 группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием, степень утраты трудоспособности была определена в 20%. В 1987 г. ему была установлена 2 группа инвалидности в связи с профзаболеванием, степень утраты профессиональной трудоспособности была определена в 50%. С ДД.ММ.ГГГГ ФКП «Росгосцирк» производило истцу выплаты в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием.

Факт наступления страхового случая, а именно установления профессионального заболевания Солтана Ивана Васильевича: остеохондроз шейного и поясничного отдела позвоночника с распространением статики, приведшего к утрате общей трудоспособности на 15% и профессиональной на 20%, решением ВТЭК г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ отделением ФСС РФ истцу начали производиться страховые выплаты, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Солтану И.В. страховых выплат в возмещение вреда здоровью и справкой-расчетом от той же даты Филиала № ГУ – Московское региональное отделение ФСС РФ.

В силу п.2 ст. 17 Закона страхователь обязан собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Статьей 28 названного Федерального закона № 125-ФЗ закреплено право лиц, получивших до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лиц, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, на обеспечение по страхованию страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Обязанность по обеспечению прав лиц, получивших увечье, профессиональное заболевание или иное повреждение здоровья, на получение обеспечения по страхованию возложена на страхователя (работодателя).

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ, размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования РФ на соответствующий финансовый год, коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством РФ.

Как установлено вступившими в законную силу решениями Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель истца Росгосцирк в связи с неисполнением обязанности по выплате возмещения вреда здоровью был обязан выплачивать такое возмещение, однако с 2003 г. индексацию сумм в возмещение вреда здоровью работника не производил, в связи с чем решением от ДД.ММ.ГГГГ с Росгосцирка взысканы суммы недоплаченных ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью истца, составляющих размер индексации этих сумм за период с 2003 по ДД.ММ.ГГГГ

Данные суммы были выплачены истцу, что подтверждается представленными в суд копией расчетной книжки об операциях по вкладу истца, а также справкой о произведении выплат сумм в возмещение вреда здоровью по март 2012 г., выданной ФКУ Росгосцирк за № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до назначения страхового обеспечения Московским региональным отделением ФСС РФ) ФКП «Росгосцирк» выплачивались истцу ежемесячные суммы в возмещение вреда в размере 1055, 12 руб., то есть без применения коэффициента индексации, что подтверждается материалами дела, следует из расчета этих выплат и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен коэффициент индексации ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью на 2011 г. – 1,065, а Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 2012 г. коэффициент индексации установлен 1,06.

Таким образом, исходя из расчета страховой суммы, приведенного в вступившем в законную силу решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточненном в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежало выплате с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Следовательно, размер недоплаты сумм возмещения вреда за 2011 г. составил 11938,10 руб., за три месяца 2012 г. - 3986,25 руб., что составляет за весь перио<адрес>,35 руб., а расчет истца является ошибочным и не может быть принят во внимание.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровью в размере 15924,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Надлежащим ответчиком по данным требованиям суд признает ФКП «Росгосцирк», так как после вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» работодатель Союзгосцирк документы, необходимые для назначения страхового обеспечения не передал, в связи с чем самостоятельно производил выплаты в возмещение вреда здоровью истца до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты назначения выплат в возмещение вреда здоровью Московским региональным отделением ФСС РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Солтана Ивана Васильевича к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного профессиональным заболеванием удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (ФКП «Росцирк») в пользу Солтана Ивана Васильевича недоплаченные суммы в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья А.С. Бездетнова

Секретарь