Солтанов Алан Ахсарбекович

Дело №2-1014/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2019 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Солтанову А.А. с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании своих требований истец указал, что с ... Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

... ВТБ 24 (ПАО) и Солтанов А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18,50 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику был...

...и предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

По состоянию на 26.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 102 041,81 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 104 107,02 рублей, из которых: 84 143,71 рублей – основной долг; 17 898,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 065, 21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

.... ВТБ 24 (ПАО) и Солтанов А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от .... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 16,45 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. .... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 359 236,15 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 403 038,36 рублей, из которых: 286 142,80 рублей - основной долг; 69 063,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 444,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 387,22 рублей - пени по просроченному долгу.

... ВТБ 24 (ПАО) и Солтанов А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по ... с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 130 714,31 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на .... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 145 200,98 рублей, из которых: 105 296,27 рублей - основной долг; 25 418,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 449,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 037,20 рублей – пени по просроченному долгу.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

.... ВТБ 24 (ПАО) и Солтанов А.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от .... №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок по .... с взиманием за пользование Кредитом 23,60 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ... Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 26.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № составила 192 704,18 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 192 052,58 рублей, из которых: 141 503,14 рублей - основной долг; 48 142,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 406,83 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 643,99 рублей и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что задолженность по полученным им кредитам образовалась по причине ухудшения его материального положения и просил о снижении размеров пени с взыскиваемых с него сумм задолженностей.

Выслушав ответчика Солтанова А.А. и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ответчик .... заключил с истцом кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок до ....

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 400 000 рублей на срок до ...

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ...

... ответчик заключил с истом кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок до ...

Соблюдая условия договора, банк перечислил ответчику Солтанову А.А. указанные суммы кредитных займов, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик впоследствии не стал выполнять надлежащим образом по условиям кредитного договора свои обязательства перед банком.

Следовательно, в силу условий кредитных договоров и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ, ответчик обязан возвратить задолженность по полученному кредиту, уплатить проценты пени по нему.

Из уведомлений о досрочном истребовании задолженности усматривается, что банк по причине допущенных ответчиком нарушений условий кредитных договоров, потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредитов в срок не позднее ... а также поставил его в известность о досрочном расторжении кредитных договоров в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ.

Ответчик не исполнил данное требование, после чего банк подал в суд настоящий иск.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия кредитных договоров и за ним образовалась задолженность по состоянию на ....:

По кредитному договору № от .... в размере 104 107,02 рублей, из которых: 84 143,71 рублей – основной долг; 17 898,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 065, 21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № от ... в размере 403 038,36 рублей, из которых: 286 142,80 рублей - основной долг; 69 063,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 444,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 31 387,22 рублей - пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № .... в размере 145 200,98 рублей, из которых: 105 296,27 рублей - основной долг; 25 418,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 449,47 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 037,20 рублей – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от ... в размере 192 052,58 рублей, из которых: 141 503,14 рублей - основной долг; 48 142,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2 406,83 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу условий заключенных между сторонами кредитных договоров и требований ст. ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ, ответчик Солтанов А.А. обязан возвратить задолженность по полученному им кредиту, уплатить по ним проценты и пени.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заёмщика Солтанова А.А. судом проверены и признаны верными.

Требования кредитных договоров по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, а поэтому суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании долга по кредитному договору. После получения уведомления от Банка об образовавшейся задолженности ответчик не предпринимал каких-либо попыток урегулировать возникший спор с банком.

В судебном заседании ответчик заявил о снижении размеров пени с взыскиваемых с него сумм задолженностей.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из требований ч. 1 ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании указанной нормы закона суд считает несоразмерным предъявленные к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, поскольку суду не представлены доказательства неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также тот факт, что ответчик не могла своевременно внести платежи по кредиту по причине низких доходов.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, её значительный размер по сравнению с неисполненным обязательством, материальным положением ответчика суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитами и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию задолженность:

по кредитному договору № от .... в размере 102 241,81 рублей, из которых: 84 143,71 рублей – основной долг; 17 898,10 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а пени в размере 2 065, 21 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов снизить и определить к взысканию 200 рублей;

по кредитному договору № от ... в размере 372 651,14 рублей, из которых: 286 142,80 рублей - основной долг; 69 063,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 16 444,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а пени 31 387,22 рублей по просроченному долгу в размере 31 387, 22 рублей снизить и определить к взысканию 1 000 рублей;

по кредитному договору № от ... в размере 131 314,31 рублей, из которых: 105 296,27 рублей - основной долг; 25 418,04 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; а пени в размере 5 449,47 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов снизить и определить к взысканию 300 рублей, пени в размере 9 037,20 рублей по просроченному долгу также снизить и определить к взысканию 300 рублей;

по кредитному договору № от .... в размере 189 845,75 рублей, из которых: 141 503,14 рублей - основной долг; 48 142,61 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а пени в размере 2 406,83 рублей за несвоевременную уплату плановых процентов также снизить и определить к взысканию 200 рублей..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика подлежит взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере 11 643,99 рублей.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 102 241 (сто две тысячи двести сорок один) рубль 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 372 651 (триста семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 131 314 (сто тридцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ... в общей сумме по состоянию на ... включительно в размере 189 845 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 11 643 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.