Солтус Константин Павлович
Дело 2-2083/2024 ~ М-1437/2024
В отношении Солтуса К.П. рассматривалось судебное дело № 2-2083/2024 ~ М-1437/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бердышом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Солтуса К.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Солтусом К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6150022660
- ОГРН:
- 1026102224884
УИД: 61RS0019-01-2024-002604-68
Дело № 2-2083/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» мая 2024 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Бердыш С.А.,
при секретаре Краснобаевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солтус Константина Павловича к Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № были удовлетворены исковые требования Нелеповой Н.А., Серединой О.Д., Жаркова Д.С., Красохиной Т.Ф., Погонцевой Л.И., Палкина В.Е., Тунаевой Е.В., Тунаева Д.А., Литошенко Т.В. к Администрации г. Новочеркасска, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и выделе долей в праве общей долевой собственности.
Суд постановил:
Выделить в натуре принадлежащие Палкину В.Е. 1/44 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по адресу: <адрес> путем признания за ним права собственности на часть жилого дома литер «Б» общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой 7,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: помещение № (коридор) площадью 3,2 кв.м., помещение № (служебное) площадью 6,8 кв.м., помещение № (кухня) площадью 13,6 кв.м., помещение № (служебное) площадью 10,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 7,5 кв.м., помещение № (санузел) площадью 4,5 кв.м., с присвоением указанным помещениям адрес...
Показать ещё...а: <адрес>, литер Б, прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество.
Прекратить право общей долевой собственности Палкина В.Е. на 1/44 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по адресу: <адрес>.
Палкин В.Е. умер <дата>, исполнив решение суда лишь отчасти. Было образовано жилое помещение в виде <адрес>, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Однако право собственности Палкин В.Е. не зарегистрировал и свое право собственности на жилые дома литеры «А» и «Б» по указанному адресу не прекратил.
Наследником по завещанию после смерти Палкина В.Е. является истец, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата> №, по наследственному делу №, выданным нотариусом Новочеркасского нотариального округа Меньшиковой В.А.
Поскольку исполнение решения Новочеркасского городского суда от <дата> по делу № в полном объеме не исполнено, Палкин В.Е. не произвел выдел и не внес сведения о выделенной квартире в ЕГРН, истец полагает, что необходимо произвести замену стороны по гражданскому делу. Наследство им принято в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Однако, в связи с тем, что наследодатель не исполнил решение Новочеркасского городского суда № от <дата> в части регистрации права собственности на <адрес> доме с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, Солтус К.П. вынужден обратиться в суд с иском о признании за ним данного права, как процессуальный правопреемник наследодателя (ст. 44 ГПК РФ).
Истец полагает, что у наследодателя в силу судебного решения возникло право на <адрес> площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Поскольку он не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство, которое необходимо для регистрации права собственности на наследственное имущество, он вынужден обратиться в суд с иском о признании права на данное имущество в порядке наследования.
Просил суд:
Признать его правопреемником умершего <дата> Палкина Виталия Ефимовича по гражданскому делу №.
Признать за ним в порядке наследования право собственности на <адрес> площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал.
Представитель Администрации г. Новочеркасска, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просил вынести решение соответствии с действующим законодательством.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Палкин Виталий Ефремович является собственником 1/44 доли многоквартирных жилых домов литеры «А» и «Б» по <адрес> в <адрес>.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № исковые требования Палкина В.Е. и других к Администрации г. Новочеркасска были удовлетворены, суд решил:
Выделить в натуре принадлежащие Палкину В.Е. 1/44 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по адресу: <адрес> путем признания за ним права собственности на часть жилого дома литер «Б» общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой 7,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: помещение № (коридор) площадью 3,2 кв.м., помещение № (служебное) площадью 6,8 кв.м., помещение № (кухня) площадью 13,6 кв.м., помещение № (служебное) площадью 10,6 кв.м., помещение № (жилая) площадью 7,5 кв.м., помещение № (санузел) площадью 4,5 кв.м., с присвоением указанным помещениям адреса: <адрес>, литер Б, прекратив право общей долевой собственности на указанное имущество.
Прекратить право общей долевой собственности Палкина В.Е. на 1/44 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» и жилой дом литер «Б» по адресу: <адрес>.
Палкин В.Е. умер <дата>, наследником по завещанию после его смерти является Солтус Константин Павлович, который принял наследство путем подачи заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Меншиковой В.А., было заведено наследственное дело №, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда № от <дата>.
По данным ЕГРН право долевой собственности Палкина В.Е. не прекращено.
Было образовано жилое помещение в виде <адрес>, площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым паспортом помещения.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, Солтус К.П., как наследник, надлежащим образом принявший наследство после смерти Палкина В.Е., является его правопреемником и может требовать признания за ним права на имущество, которое наследодатель не оформил надлежащим образом, хотя право наследодателя на данное имущество подтверждается решением суда, которое не отменено и не изменено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Солтус Константина Павловича <данные изъяты> к Администрации г. Новочеркасска (ИНН: ИНН: 6150022660) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Солтус Константина Павловича правопреемником умершего <дата> Палкина Виталия Ефимовича по гражданскому делу №.
Признать за Солтус Константином Павловичем в порядке наследования право собственности на <адрес> площадью 46,2 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: С.А. Бердыш
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.
Свернуть