Солтык Иван Александрович

Дело № 2-13305/2024

50RS0031-01-2024-015429-32

Определение

«19» сентября 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солтык Ивана Александровича к Солтык Олегу Владимировичу, о разделе лицевого счета,

Установил:

Истец обратился к ответчику с настоящим иском.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск не подписан.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Одинцовского городского суда от 23.07.2024 исковое заявление принято к производству, вместе с тем исковое заявление не подписано истцом.

Таким образом, исковое заявление Солтык Ивана Александровича к Солтык Олегу Владимировичу, о разделе лицевого счета подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом также разъясняется, что оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд вновь с теми же треб...

...ованиями.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковые требования Солтык Ивана Александровича к Солтык Олегу Владимировичу, о разделе лицевого счета, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Васина Д.К.

Дело № 2-2499/2025 (2-18097/2024;)

УИД 50RS0031-01-2024-023129-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг в квартире №№, расположенной по адресу: АДРЕС, обязании заключить соглашение и выдать отдельные платежные документы.

Требования мотивированы тем, что стороны по 1/2 доли являются собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС Соглашения о порядке оплаты жилье и коммунальных услуг достичь не удалось. Ответчик не оплачивает счета за коммунальные услуги. Поскольку истец и ответчик не являются членами одной семьи, то в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и возможно определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.

Третье лицо ООО «УК «Большое преимущество» представителя в суд не направил, извещался судом, надлежащим образом, в по...

...рядке ст. 113 ГПК РФ.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны по 1/2 доли являются собственниками в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в досудебном порядке между истцом и ответчиком не достигнуто.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчик не оплачивает счета за коммунальные услуги, стороны не являются членами одной семьи, то в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и возможно определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживания квартиры.

От своих прав пользования спорной квартирой, а также обязанности по оплате коммунальных платежей, истец не отказывается.

Суд учитывает, что стороны не являются членами одной семьи, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам в части оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Принимая во внимание размер доли каждого из сособственников, и учитывая, что между лицами, являющимися собственниками указанного жилого помещения, не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, членами одной семьи истец и ответчик не являются, суд находит обоснованными требования истца об определении порядка, размера долей и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги указанного жилого помещения пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то есть в равных долях, по 1/2 доли за истцом и ответчиком.

При этом указанное решение является основанием для оформления отдельных платежных документов по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об обязании заключить соглашение, о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги не имеется.

руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить порядок участия ФИО1 к ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 1/2 доли каждому.

Настоящее решение является основанием для начисления платежей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2 в отношении указанного жилого помещения, в установленном судом порядке.

В удовлетворении требований об обязании ООО «УК «Большое преимущество» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025