Солянов Андрей Вадимович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном

правонарушении

г. Калуга 15 мая 2014 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Мельникова Е.В., рассмотрев поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Калуге материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ФИО6 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, по факту ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 на 14 км + 500 м автодороги « Калуга- Грабцево- Воскресенское», а именно, наезда неустановленным водителем на не установленном транспортном средстве наезда на неустановленного пешехода, после чего водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Калуге ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по определению командира ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 с представленными материалами были направлены в суд.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге в виду неправильного составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотре...

...нии дела.

Согласно ст. 28. 7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указываются повод для возбуждения дела об административном правонарушении. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении, в исключительных случаях указанный срок может быть продлен по ходатайству лица, в производстве которого находиться дело, вышестоящим должностным лицом. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Однако данные требования закона по данному делу не выполнены, а именно: в тексте определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 и потерпевшей ФИО5 и о направлении им копии данного определения.

Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая ответственность за данное правонарушение, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело и иные сведения, необходимые для разрешения дела. В случае составления протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении направляется указанному лицу в течении трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнено вышеуказанное требование закона, а именно, не верно указана дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, что влечет нарушение права на защитунии данным лицам тся сведений о напра со дня составления указанного протоколаарушении, копия протокола об административном пр.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другие материалы во ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Калуге

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

определил :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и другие материалы в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Калуге в виду неправильного составления протокола и других представленных материалов, а также их неполноты, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Мельникова

№5-436/1/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> Тарбинская С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, работающего механиком-водителем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО3, который от полученных травм скончался, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его ...

...участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5. указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода ФИО3, который от полученных травм скончался, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- рапортом сотрудника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины на автодороге <адрес>. Прибыв на место обнаружения трупа, при визуальном осмотре места происшествия были обнаружены фрагменты пластиковых деталей фары и переднего бампера, принадлежащих автомашине «Лада Гранта» цвета «кашемир». Согласно базе данных <данные изъяты> было установлено, что на территории <адрес> и <адрес> с аналогичными приметами зарегистрировано 10 автомашин. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, пользуется ФИО1, при досмотре которой были обнаружены повреждения: деформированы передняя правая дверь, капот, переднее правое крыло, разбиты передний бампер, правая фара, лобовое стекло, царапины на правом зеркале заднего вида, на переднем правом крыле и передней правой двери имелись наслоения вещества бурого цвета. ФИО1 подтвердил факт участия в ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги сообщением <адрес> и фототаблицей;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 06 час. 40 мин. по дороге <адрес> в кювете она обнаружила труп мужчины, о чем сообщила в полицию;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано расположение трупа, обозначены ориентиры;

- протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада», госномер №. В ходе осмотра были обнаружены повреждения: деформированы передняя правая дверь, капот, переднее правое крыло, разбиты передний бампер, правая фара, лобовое стекло, царапины на правом зеркале заднего вида, на переднем правом крыле и передней правой двери имелись наслоения вещества бурого цвета;

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 был опознан труп мужчины, который являлся ее сыном – ФИО3

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признавшего свою вину в совершении правонарушения, положительно характеризующегося по месту работы, а также учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Тарбинская

экземпляр исполнения