Соляр Денис Аркадьевич
Дело 2-168/2021 ~ М-4/2021
В отношении Соляра Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-168/2021 ~ М-4/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соляра Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соляром Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-254/2022 ~ М-219/2022
В отношении Соляра Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-254/2022 ~ М-219/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Корчагиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соляра Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соляром Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6501025864
- ОГРН:
- 1026500531980
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 65RS0003-01-2022-000291-60
Дело № 2-254/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2022 года г. Анива
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Корчагиной А.В.,
при ведении протокола помощником Жовтун Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации к Слесаренко Кристине Аркадьевне, Соляру Денису Аркадьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное гражданское оружие и его принудительной реализации,
у с т а н о в и л:
31 марта 2022 года прокурор обратился с иском в суд к ответчикам с требованием прекратить право общей долевой собственности Слесаренко К.А., Соляр Д.А. на огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное ружье МР -153, калибр 12/76, №, охотничий гладкоствольный карабин Сайга -20 С, калибр 20/76, №, с принудительной реализации оружия и передачей ответчикам, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.
В судебном заседании от прокурора Анивского района Абрамова В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в виду добровольного устранения нарушений и прекращении производства по делу в указанной части.
Ответчики и третьи лица, самостоятельно не заявляющие требования на стороне истца, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивш...
Показать ещё...ихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора <адрес> от исковых требований к ответчику.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, п.3 ст.220, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Анивского района в интересах Российской Федерации к Слесаренко Кристине Аркадьевне, Соляру Денису Аркадьевичу о прекращении права собственности на огнестрельное гражданское оружие и его принудительной реализации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Корчагина
Свернуть