Сомкина Нина Петровна

Дело№2-70/2021

46RS0006-01-2020-002529-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Смолиной Н.И.,

при секретаре – Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомкиной Нины Петровны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сомкина Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Курской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя тем, что 25.06.2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с применением норм ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ. С 01.07.2019 года ей была назначена пенсия по старости, однако при ее назначении к зачету в страховой стаж не приняты периоды ее работы с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых в связи с отсутствием подтверждающих документов. Данный отказ ответчика считает незаконным и необоснованным, поскольку в ее трудовой книжке АТ- II №5904659 имеются записи о работе в Люблинском тресте столовых: с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4. Все записи произведены в соответствии с инструкцией, заверены печатями и скреплены подписями. Нарушений в части оформления соответствующих запис...

...ей работодателем не допущено. В связи с изложенным, просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) №190000068492/218578 от 08.10.2019 года об отказе в зачете в страховой стаж периода работы; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов с 01.07.2019 года, а так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рулей.

В судебном заседании истец Сомкина Н.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) Елисеева Н.Н. иск не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного фонда. Пояснила, что засчитать спорные периоды работы в страховой стаж не представляется возможным, поскольку они не подтверждены документально.

Представитель третьего лица АО «Михайловский ГОК им. А.В. Варичева» Терентьева Е.В. в судебном заседании заявленные требования оставила на усмотрение суда. При этом указала, что пояснить причину выдачи Сомкиной Н.П. новой трудовой книжки при приеме ее на работу в 1998 году не может, поскольку сотрудники, принимавшие ее на работу тот период времени, уже не работают.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом в силу пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как усматривается из материалов дела, 25.06.2019 года Сомкина Н.П. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1, 34 закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с применением норм ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) №190000068492/218578 от 08.10.2019 г. Сомкиной Н.П. отказано в зачете в страховой стаж периодов ее работы с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых в связи с отсутствием подтверждающих документов.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствие с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30-32 Федерального закона «О страховых пенсиях» необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что за период трудовой деятельности Сомкиной (З) Н.П. у нее имелось три трудовых книжки, установленного образца. Так, из трудовой книжки З серии № *** от 08.09.1981 года следует, что она работала с 08.09.1981 года по 15.07.1982 года в должности санитарки в Железногорской аптеке №74.

Из трудовой книжки З серии № *** от 10.11.1982 года следует, что она работала в период с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых.

Из дубликата трудовой книжки № *** от 03.11.1988 года следует, что Сомкина Н.П. с 03.11.1998 года по 25.11.2020 года работала в ПАО «Михайловский ГОК».

Из представленной справки Центрального государственного архива трудовых отношений г. Москвы №73628 от 02.12.2020 год следует, что документы столовой №9 и столовой №4 треста столовых Люблинского района на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали.

Как пояснила в судебном заседании истец, трудовая книжка серии № *** от 10.11.1982 года не была принята работодателем по причине то, что она была испорчена (порвана собакой).

Вместе с тем, из представленной трудовой книжки серии № *** от 10.11.1982 года следует, что она заполнена работодателем, записи выполнены надлежащим образом на основании соответствующих приказов, в трудовой книжке имеются печати работодателя, каких-либо исправлений в трудовой книжке не имеется, в связи с чем суд полагает, что ответчиком необоснованно трудовая книжка Сомкиной (З) Н.П. серии № *** № *** от 10.11.1982 года не была принята к рассмотрению при подсчёте трудового стажа истца.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" N 340-1 от 20 ноября 1990 г.

Пункт 37 Правил предусматривает, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля В.П., которая пояснила, что она знает истицу долгое время, подтвердила, что с 1982 года по 1993 год Сомкина Н.П. работала в г. Москве в Люблинском тресте столовых и в это время проживала в общежитии.

Допрошенная судом в качестве свидетеля В.И. показала, что она вместе с Сомкиной Н.П. в 1982-1992 годы работала в столовой № *** и столовой №9 Люблинского треста столовых г. Москвы. Сомкина Н.П. работала поваром.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что в период времени с 1982 года по 1992 года она проживала по адресу: г. Москва, ***

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Сомкиной Н.П. об обязании ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам дела, с заявлением о назначении пенсии Сомкина Н.П. обратилась к ответчику 25.06.2019 года.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

С учетом изложенного, перерасчет размера пенсии, с учетом включенных периодов работы истца, подлежит с 01.07.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сомкиной Нины Петровны удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Железногорске Курской области (межрайонное) №190000068492/218578 от 08.10.2019 года об отказе в зачете в страховой стаж периода работы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) включить в страховой стаж Сомкиной Нины Петровны периоды работы с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) произвести перерасчет размера пенсии Сомкиной Нины Петровны с учетом включенных периодов работы с 10.11.1982 года по 31.01.1989 года в столовой №9 Люблинского треста столовых, с 13.02.1989 года по 16.10.1992 года в столовой №4 Люблинского треста столовых с 01.07.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Железногорске Курской области (межрайонное) в пользу Сомкиной Нины Петровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2021 года.

Председательствующий:

Дело № 2-137/2018

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сомкиной Нины Петровны к администрации Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Сомкину Дмитрию Александровичу, Семениной Елене Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сомкина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением, предъявленным к администрации Долбенкинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - С.А.М.. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. был выделен земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти наследодателя истица в установленный законом срок к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращалась, однако фактически приняла наследство, продолжая обрабатывать земельный участок, оплачивать членские взносы за спорный земельный участок. Просит суд признать за Сомкиной Ниной Петровной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровы...

...й №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти С.А.М.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Сомкиной Н.П. по доверенности Баженов Н.П. уточнил заявленные исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства Сомкиной Ниной Петровной после смерти ее мужа С.А.М., в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/п <адрес>», и признать за Сомкиной Н.П. право собственности на указанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» в порядке наследования.

В судебное заседание истица Сомкина Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Сомкиной Н.П. - по доверенности Баженов Н.П. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.М., и признать за Сомкиной Н.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес>» в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрация Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика СДТ «Дорожник» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении Глава Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области Новикова Т.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве соответчиков Сомкин Д.А., Семенина Е.А., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Сомкин Д.А. представил заявление, в котором исковые требования Сомкиной Н.П. признал в полном объеме. Ранее присутствовавшая в судебном заседании Семенина Е.А. исковые требования также признала в полном объеме.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. При этом, суд учитывает, что сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Дмитровского районного суда Орловской области – www.dmitrovsky.orl@sudrf.ru. Данные сведения являются открытыми и общедоступными.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 3 статьи 28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) закреплено право граждан на приватизацию своих садовых или дачных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении.

Согласно пункта 4 статьи 28 названного Закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения, либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

По смыслу приведенных норм в их системной взаимосвязи вопрос о передаче земельных участков в собственность бесплатно не ставится в зависимость от времени формирования занимаемого садоводом земельного участка и момента принятия гражданина в члены садоводческого товарищества.

Обоснованность данной позиции подтверждена Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, в соответствии с пунктом 2.8 которого для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно существенное правовое значение имеют три обстоятельства:

испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;

гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Как установлено в судебном заседании, садоводческое товарищество «Дорожник» создано в 1989 году.

Решением Дмитровского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «<данные изъяты>» был выдан государственный Акт на право пользования землей.

Согласно пункту 1 Устава СДТ «<данные изъяты>», утвержденного администрацией и профсоюзным комитетом строительного управления № треста «Орелдорстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, предприятию – СДТ «<данные изъяты>» для организации коллективного сада предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, размер каждого садового участка – <данные изъяты> кв.м.

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от 24.09.1992г. во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» землепользователям, имеющим землю для ведения сельского подсобного хозяйства, и прочим несельскохозяйственным землепользователям, расположенным в границах <адрес>, постановлено выдать Свидетельства на право пользования землей.

С.А.М., как члену СТ «<данные изъяты>» (справка СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справка администрации Долбенкинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), в постоянное (бессрочное) пользование на основании государственного акта права собственности на землю был предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в границах, указанных на схеме СНТ «<данные изъяты>», однако указанный правоустанавливающий документ не сохранился.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного федеральным бюджетным учреждением «Кадастровая палата» по <адрес>, Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», составляет <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование - садово-огородный участок. Правообладателем значится С.А.М., однако документ, подтверждающий возникновения права, отсутствует.

После смерти наследодателя – С.А.М. (свидетельство о смерти серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ), открылось наследство на его имущество.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками первой очереди по закону после смерти С.А.М. являются его супруга – Сомкина Н.П., дети: сын - Сомкин Д.А., дочь - Семенина (Сомкина) Е.А., родственные отношения, которых подтверждаются свидетельством о заключении брака серии II-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Железногорского нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Иных наследников имущества С.А.М. судом не установлено.

После смерти С.А.М. фактически наследство приняла его супруга - Сомкина Н.П., что подтверждается представленной копией членской книжки, списком членов СНТ «Дорожник», которая после смерти С.А.М. продолжала обрабатывать спорный земельный участок, оплачивала членские взносы, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З.Е.С.

Тот факт, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> был предоставлен именно С.А.М. и использовался им до самой смерти, а затем его супругой, подтвердили также и допрошенные в судебном заседании свидетели З.Е.С., К.О.И., Е.Г.В.

Из пояснений, допрошенной в качестве свидетеля З.Е.С. следует, что она приходится Сомкиной Н.П. матерью. Ей известно, что С.А.М. (мужу ее дочери) на праве собственности принадлежал земельный участок в границах массива, расположенного на территории СНТ «<данные изъяты>» Добенкинского сельского поселения <адрес>. Однако при жизни С.А.М. в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на спорное имущество, в связи с чем, Сомкина Н.П. не может оформить свои наследственные права. После смерти С.А.М., ее дочь - Сомкина Н.П. продолжала обрабатывать спорный земельный участок, оплачивала членские взносы, тем самым приняла наследство. С этого момента и до настоящего времени истица постоянно владеет земельным участком. При этом, для удобства в документах СНТ «<данные изъяты>», а именно в журнале регистрации выдачи актов на право собственности на землю в <данные изъяты>», Сомкина Н.П., после смерти своего супруга, записала свидетеля в качестве правообладателя земельного участка.

Свидетели К.О.И., Е.Г.В. суду пояснили, что хорошо знакомы с семьей Сомкиной Н.П. Им известно, что С.А.М. на праве собственности принадлежал земельный участок в границах массива, расположенного на территории <адрес>. После его смерти данным земельным участком пользуется Сомкина Н.П.

Таким образом, судом установлено, что земельный массив для целей садоводства, в который входит спорный земельный участок, был закреплен за СНТ "<данные изъяты>" в 1989 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ и вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; земельный участок № был предоставлен С.А.М., являющемуся членом названного некоммерческого объединения. Сомкина Н.П., являясь наследником первой очереди по закону после смерти своего мужа - С.А.М., фактически приняла открывшееся после его смерти наследство, в связи с чем, право собственности на земельный участок на день открытия наследства наследодателю С.А.М. перешло к Сомкиной Н.П., исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; данный участок свободен от прав третьих лиц, не имеет обременений, границы участка не установлены. Истец использует земельный участок в соответствии с разрешенным использованием как садово-огородный участок, оплачивает все необходимые платежи, однако ввиду того, что при жизни С.А.М. не оформил свои права на спорное имущество, истец Сомкина Н.П. не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке.

Между тем, отсутствие на день смерти С.А.М. - ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации его права собственности на земельный участок, предоставленный ему в установленном законом порядке органом местного самоуправления бесплатно в личную собственность, не свидетельствует об отказе наследодателя от права частной собственности на это недвижимое имущество и не может являться препятствием для признания в судебном порядке права собственности на него за наследником Сомкиной Н.П., принявшей наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сомкиной Н.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сомкиной Нины Петровны к администрации Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Сомкину Дмитрию Александровичу, Семениной Елене Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супругой Сомкиной Ниной Петровной.

Признать за Сомкиной Ниной Петровной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: садово-огородный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11 ноября 2018 года включительно.

Судья Н.А. Фомичева

Дело № 2-137/2018

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 ноября 2018 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Кузиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сомкиной Нины Петровны к администрации Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Сомкину Дмитрию Александровичу, Семениной Елене Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сомкиной Нины Петровны к администрации Долбенкинского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, Сомкину Дмитрию Александровичу, Семениной Елене Александровне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его супругой Сомкиной Ниной Петровной.

Признать за Сомкиной Ниной Петровной право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: садово-огородный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти С.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 11 ноября 2018 года включительно.

Судья Н.А. Фомичева