Сомов Юрий Александрович

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 18 октября 2022 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Л.Н.. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Потерпевший №1, родившегося "."..г. в городе Кемерово, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 19 час. 10 мин. в городе <адрес> водитель Потерпевший №1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак А069АС134, нарушив п.1.5, п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию за впереди движущимся транспортным средством, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак С095НН34, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в <адрес>, что подтверждается определением <адрес>1 от "."..г. и материалами дела; в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Потерпевший №1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал, тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшей не оспаривал. В настоящее время он компенсировал потерпевшему материальный и морал...

...ьный вред. Пояснил, что имеет на иждивении сына Потерпевший №1, который является инвалидом детства, поэтому он очень нуждается в транспортном средстве, чтобы доставлять сына на лечение. В подтверждение доводов представил справку об инвалидности сына МСЭ-268008062. В содеянном раскаивается и публично принес извинения потерпевшему за причиненный вред.

.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснил, что от полученной в дорожно-транспортном происшествии травмы он до настоящего времени испытывает болевые ощущения. Однако он просит не лишать Потерпевший №1 права управления транспортными средствами, а назначить ему штраф. Потерпевший №1 компенсировал ему материальный и моральный вред в размере 30000руб., извинился перед ним и его женой, сам он нуждается в транспортном средстве, чтобы возить сына-инвалида.

Собственник транспортного средства – автомобиля «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак С095НН34, Потерпевший №1 с доводами потерпевшего Потерпевший №1 согласилась.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения явившихся участников по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Потерпевший №1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Э. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При рассмотрении дела судьей установлено, что указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Потерпевший №1 соблюдены не были, в результате чего он, не выдержав безопасную дистанцию за впереди движущимся транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА-211440», государственный регистрационный знак С095НН34, под управлением Потерпевший №1, которому при этом был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ « Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертиз» Комитета здравоохранения <адрес> №... от "."..г. потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, выразившийся в виде дисторсии шейного отдела позвоночника, ушиба поясничного отдела позвоночника.

Кроме того, вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №1, которым были разъяснены процессуальные права и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под роспись в установленном порядке, каких-либо замечаний от Потерпевший №1 по содержанию протокола не поступило, о чем он указал в протоколе и расписался;

- определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г.. с фототаблицей к нему, схемой происшествия от "."..г., в которых отражены данные о транспортном средстве, направление его движения и его расположение после дорожно-транспортного происшествия, а также месте столкновения и привязка к местности, о потерпевшем;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных выше (л.д. 24);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования, согласно которым "."..г. в 19 час. 10 мин он, управлял автомобилем «ЛАДА-2114» остановился на светофоре пересечения улиц Пушкина-Алекандрова возле здания по <адрес>, когда почувствовал удар сзади автомобилем «ДЭУ-Нексия». После удара появилась острая боль в позвоночнике в районе поясницы.

- медицинской справкой от "."..г., из которой усматривается, что у Потерпевший №1 обнаружен ушиб поясничного отдела позвоночника.

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта не вызывают у судьи сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключения не противоречит требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону N 73-ФЗ от "."..г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оно полностью согласуется с другими доказательствами, исследованными судьей.

При рассмотрении дела Потерпевший №1 не оспаривал выводы эксперта и тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему и, что указанные в заключении эксперта телесные повреждения были получены Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия от "."..г...

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Потерпевший №1, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Потерпевший №1 у судьи не имеется.

Как указано в статье 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 указанного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Смягчающим административную ответственность Потерпевший №1 обстоятельством являются: его чистосердечное раскаяние, принесение публичных извинений; предпринятые им добровольные меры к возмещению Потерпевший №1 причиненного вреда в размере 30000руб.; наличие на иждивении сына-инвалида детства; мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении прав управления виновного лица.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что цель административного наказания будет достигнута при назначении Потерпевший №1 наказания в виде административного штраф в размере 2500рублей..

Документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Потерпевший №1 (паспорт гражданина РФ серия 1800320996, выдан "."..г. УВД <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500рублей.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК на расчетный счет №... в отделение Волгоград банка России - <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, код ОКТМО 18710000, БИК 011806101, код бюджетной классификации (КБК) 40№..., получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> // МВД России по <адрес>, УИН 18№....

Разъяснить Потерпевший №1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н.Топильская