Сомова Кристина Евгеньевна

Дело №2а-2257/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020г. г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре – Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Сомовой Кристине Евгеньевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с требованием к Сомовой К.Е. о взыскании налоговой задолженности в размере (номер обезличен) руб., по требованию № 92706 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 30.06.2015г.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска. Данный вывод суда основан на нижеследующем.

Статья 57 Конституции РФ и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик ...

...вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налоговой задолженности.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением.

Как усматривается из материалов дела, с настоящим административным иском налоговый орган обратился с пропуском установленного законом срока, с заявлением о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи в налоговый орган не обращался.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд … выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Из положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае никаких доводов, как и доказательств того, что налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском в суд в установленный законом срок, административным истцом не приведено и не представлено.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не мотивировано, каких-либо доводов в обоснование ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока, не приведено.

Административный истец является юридическим лицом, имеет все возможности для своевременного обращения в суд и обязан контролировать своевременность обращения с требованиями о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок, последним не представлено, материалы дела таких доказательств также не содержат. В связи с чем, суд находит ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с требованиями о взыскании налоговой задолженности не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В данном случае таких уважительных причин для восстановления срока не установлено, сведений об их наличии в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, установив изложенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения настоящего спора, оценив представленные доказательства, с учетом правил ч.5 ст. 180 КАС РФ, приходит к выводу о пропуске налоговым органом процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к Сомовой К.Е. о взыскании налоговой задолженности и об отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за взысканием задолженности с Сомовой К.Е., надлежит отказать.

Следовательно, в связи с пропуском административным истцом установленного законом процессуального срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд за взысканием задолженности с Сомовой Кристины Евгеньевны, (дата обезличена) года рождения, отказать.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Сомовой Кристине Евгеньевне, (дата обезличена) года рождения, о взыскании налоговой задолженности в размере (номер обезличен) руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Ю. Кравченко

(номер обезличен) (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Тузкове Р.Е.,

с участием истца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по (адрес обезличен), МВД России о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного административного задержания,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) рублей, материальный ущерб в размере (номер обезличен) рублей.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец подтвердила свое заявление.

Заявление о прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

Прокурор, представители ответчиков, третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противо...

...речит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст.221 ГПК РФ.

Положения указанных статей истцу понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по (адрес обезличен), МВД России о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного административного задержания, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в (номер обезличен) суд в течение 15 дней.

Судья Кстовского городского суда - (номер обезличен) Н.В.Елисеева

(номер обезличен)

По делу (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

24 октября 2016 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сомовой К. Е. (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен)-а (адрес обезличен), работающей по найму, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное 19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 14 часов 50 минут Сомова К.Е., находясь в общественном месте в (адрес обезличен), у (адрес обезличен), на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, ответила категорическим отказом, стала упираться, отталкивать сотрудников полиции, размахивать руками, пыталась уйти.

До рассмотрения дела по существу Сомовой К.Е. были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств Сомовой К.Е. не заявлено.

Сомова К.Е. вину свою не признала.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение ...

...административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Часть 1 данной статьи содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" от (дата обезличена) N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия Сомовой К.Е. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По смыслу указанной статьи, неповиновение законному распоряжению или требованию работника милиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В дело об административном правонарушении представлены протокол об административном правонарушении, протокол задержания, рапорты полицейских ОР ППСП ОМВД РФ по (адрес обезличен).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от (дата обезличена) N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сомовой К.Е. представлена видео-запись, произведенная за телефон (номер обезличен) (дата обезличена) в момент задержания. Со слов Сомовой К.Е., данную запись произвел ее супруг С.

На данной видео-записи следует, что сотрудник полиции М без какого-либо со своей стороны насилия проводит С в патрульный автомобиль. При этом сама Сомова К.Е. никакого сопротивления сотруднику полиции не оказывает, не упирается, не отталкивает его руками, не пытается уйти.

Из ее собственноручных письменных объяснений следует, что она не оказывала неповиновения сотрудникам полиции.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судья считает, что в действиях Сомовой К.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сомовой К. Е. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в (номер обезличен) суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Кстовского городского суда - Н.В.Елисеева

По делу (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(дата обезличена). (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего – судьи Кравченко Е.Ю.,

при секретаре – Королевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Государственного учреждения – Управления ПФР по (адрес обезличен) к Сомовой К. Е. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФР по (адрес обезличен) обратилось в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Сомовой К.Е. задолженность по страховым взносам и пени в сумме 19210 руб.85 коп.

Свои требования мотивируют следующим.

Сомова К.Е. являлась страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. (дата обезличена) года она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям, полученным от налоговой инспекции, сумма дохода Сомовой К.Е. за (дата обезличена) составляет 1083456,00 руб. Таким образом, недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составляет: (1083456,00 – 300000,00) х 1% = 7834,56 руб. На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР Сомовой К.Е. начислены пени в сумме 1110,94 руб., пени в Пенсионный фонд РФ -1110,94 руб., в том числе на страховую часть - 1110,94 руб. Для добровольной уплаты недоимки и пени административному ответчику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена) Также Сомова К.Е. не оплатила своевременно страховые взносы за (дата обезличена) Минимальный размер оплаты труда с (дата обезличена) установлен в сумме 5965 рублей в месяц. Фиксированный размер и тариф страховых взносов, уплачиваемый в Пенсионный фонд РФ на страховую часть за 2015 год составляет: 5965 руб. (МРОТ) х 26 % (Тариф страховых взносов на ОПС) х 4 месяцев + 5965 руб. (МРОТ) х 26% (Тариф страховых взносов на ОП...

...С)/31 х 9 дней = 7654 руб. 44 коп. Фиксированный размер и тариф страховых взносов, уплачиваемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2015 год составляет: 5965 руб. (МРОТ) х 5,1 % (Тариф страховых взносов на ОМС) х 4 мес. + 5965 руб. (МРОТ) х 5,1 % (Тариф страховых взносов на ОМС)/31 х 29 дней = 1501 руб. 45 коп. Таким образом, задолженность административного ответчика по страховым взносам за (дата обезличена) составила: недоимка по страховым взносам – 1) на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 7654,44 руб., в том числе на страховую часть 7654,44 руб.; 2) на обязательное медицинское страхование – 1501,45 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1501,45 руб. На основании ст. 25 вышеуказанного Федерального закона № 212-ФЗ, за неоплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 1109,46 руб.: 1) в Пенсионный фонд РФ – 927,52 руб., в том числе на страховую часть – 927,52 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 181, 94 руб. Для добровольной уплаты недоимки и пени должнику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена).

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Сомова К.Е. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страхователи, в том числе индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.2 ст.28 названного Федерального закона, плательщики страховых взносов обязаны:

1) правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы;

2) вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов;

3) представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам;

4) представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов. Указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов, подписанных уполномоченными на подписание таких документов лицами усиленной квалифицированной электронной подписью, и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг;

5) выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

6) обеспечивать в течение шести лет сохранность документов, подтверждающих исчисление и уплату сумм страховых взносов.

Согласно ст. 18 и п. 2 ст. 14 названного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.14 названного Федерального закона, 1.1. Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

1.2. Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов обязан уплатить пени (ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В силу ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что Сомова К.Е. являлась страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

(дата обезличена) года она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно сведениям, полученным от налоговой инспекции, сумма дохода Сомовой К.Е. за (дата обезличена) составляет 1083456,00 руб.

Таким образом, недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составляет: (1083456,00 – 300000,00) х 1% = 7834,56 руб.

На основании ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР Сомовой К.Е. пени в Пенсионный фонд РФ -1110,94 руб., в том числе на страховую часть - 1110,94 руб.

Для добровольной уплаты недоимки и пени административному ответчику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена)

Также Сомова К.Е. не оплатила своевременно страховые взносы за (дата обезличена)

Минимальный размер оплаты труда с (дата обезличена) установлен в сумме 5965 рублей в месяц.

Фиксированный размер и тариф страховых взносов, уплачиваемый в Пенсионный фонд РФ на страховую часть за 2015 год составляет: 5965 руб. (МРОТ) х 26 % (Тариф страховых взносов на ОПС) х 4 месяцев + 5965 руб. (МРОТ) х 26% (Тариф страховых взносов на ОПС)/31 х 9 дней = 7654 руб. 44 коп.

Фиксированный размер и тариф страховых взносов, уплачиваемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за (дата обезличена) составляет: 5965 руб. (МРОТ) х 5,1 % (Тариф страховых взносов на ОМС) х 4 мес. + 5965 руб. (МРОТ) х 5,1 % (Тариф страховых взносов на ОМС)/31 х 29 дней = 1501 руб. 45 коп.

Таким образом, задолженность административного ответчика по страховым взносам за 2015 года составила: недоимка по страховым взносам – 1) на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ – 7654,44 руб., в том числе на страховую часть 7654,44 руб.; 2) на обязательное медицинское страхование – 1501,45 руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 1501,45 руб.

На основании ст. 25 вышеуказанного Федерального закона № 212-ФЗ, за неоплату страховых взносов ответчику начислены пени в сумме 1109,46 руб.: в Пенсионный фонд РФ – 927,52 руб., в том числе на страховую часть – 927,52 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 181, 94 руб.

Для добровольной уплаты недоимки и пени должнику было направлено требование (номер обезличен) от (дата обезличена).

Административный ответчик требования пенсионного органа добровольно не исполнил.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по (адрес обезличен) удовлетворить.

Взыскать с Сомовой К. Е., (дата обезличена) года рождения, уроженки: (адрес обезличен), зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), в пользу ГУ-Управления ПФР по (адрес обезличен) задолженность по пени в сумме 19210 руб. 85 коп.

Взыскать с Сомовой К. Е. в бюджет Кстовского муниципального района (адрес обезличен) государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в (адрес обезличен) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья - Е.Ю.Кравченко